Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Дело №2-1643\2020 УИД 54RS0010-01-2020-000076-92 

<

адрес> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 

июля 

2020 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1 

представителя истца 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юй Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Межгосударственный миграционный центр «СибЕвроАзия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Юй Л. обратилась в суд с иском к ООО «Межгосударственный миграционный центр «СибЕвроАзия» и просила взыскать денежные средства, оплаченные по договору в сумме 520000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 520000 рублей, штраф.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства по оформлению годовой визы Юй Л.. Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата юридических услуг в полном объеме в размере 520000 рублей, что подтверждается копией чека, выданной ответчиком. Однако годовая виза оформлена не была, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию. Поскольку ответчиком обязательства исполнены не были надлежащим образом, истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств за не оказанные услуги. Кроме того, действиями ответчика, истцу как потребителю был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 520000 рублей.

Истец Юй Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Ответчик ООО «Межгосударственный миграционный центр «СибЕвроАзия» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, то суд полагает, что в данном случае ответчик уклоняется от получения судебной повестки и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юй Л. и ООО «Межгосударственный миграционный центр «СибЕвроАзия» был заключен договор об оказании юридических услуг по оформлению годовой визы в Российской Федерации и последующего оформления гражданства, что подтверждается пояснения представителя истца и копией чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520000 рублей, принятых ООО «Межгосударственный миграционный центр «СибЕвроАзия» от истца за оформление годовой визы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору в соответствии со статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Положения статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Межгосударственный миграционный центр «СибЕвроАзия» заключен договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательства по оформлению годовой визы Юй Л..

Истцом исполнены обязательства по оплате услуг ответчика, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратному суду

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, согласно которой, в связи с отсутствием исполнения договора исполнителем, истец отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал вернуть уплаченные денежные средства.

Поскольку доказательств оказания услуг по договору не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании оплаченных им по договору денежных средств в сумме 520000 рублей.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда причиненного вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств, доводов истца о причиненных нравственных страданиях в ввиду неоказания услуги, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, установленных фактов, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 260500 рублей, из расчета: (520000 + 1000) / 2).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Юй Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Межгосударственный миграционный центр «СибЕвроАзия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межгосударственный миграционный центр «СибЕвроАзия» в пользу Юй Л. денежные средства внесенные по договору об оказании услуги в сумме 520000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 260500 рублей, а всего 781500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межгосударственный миграционный центр «СибЕвроАзия» в доход государства государственную пошлину в сумме 8700 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.В.Зинина