Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года 

<

адрес> 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П., 

при секретаре Жук Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от себя лично и от имени малолетнего Г.Н.Р., ФИО2, ФИО3 к администрации р.п. Чистоозерное 

<

......> района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, 

Установил:

ФИО1, действующая от себя лично и от имени малолетнего Г.Н.Р., ФИО2, ФИО3, обратились в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, о признании права собственности за ними на жилой дом.

В обоснование заявления истцы указывают, что в 

<

дата> им для проживания был предоставлен жилой дом № по 

<

адрес>, где они и проживают в настоящее время. Собственником жилого дома был колхоз им. Урицкого, который передал по акту приема-передачи жилой фонд без правоустанавливающих документов в ведение администрации р.п. Чистоозерное 

<

......> района Новосибирской области.

Они обратились в администрацию р.п. Чистоозерное 

<

......> района Новосибирской области с заявлением о признании за ними права собственности на жилой дом, но им было отказано в связи с тем, что на дом № по 

<

адрес>, нет правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Поэтому нарушаются их законные права на приватизацию недвижимости. По этим причинам они вынуждены обратиться в суд, о признании права собственности за ними на жилой дом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление, в котором указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, от иска и приватизации жилого дома по адресу: 

<

адрес> отказываются в пользу ФИО1, Г.Н.Р..

Представитель ответчика – глава администрации р.п. Чистоозерное 

<

......> района Новосибирской области - гр. Ч.С.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором сообщил, что исковые требования истцов признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом исследованы материалы гражданского дела: Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 

<

дата>, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, запрашиваемые сведения о жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют; Согласно договору социального найма жилого помещения № от 

<

дата> жилой дом № по 

<

адрес> предоставлен ФИО1, ФИО3, ФИО2 в бессрочное владение и пользование; Согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Чистоозерного поселкового Совета народных депутатов 

<

......> района Новосибирской области от 

<

дата> № «О переименовании улиц рабочего поселка», ул. 

<

......>, переименована на ул. 

<

......>; Согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» 

<

......> отдела Новосибирской области, выданной 

<

дата>, жилой дом № по 

<

адрес>, имеет общую площадь, 

<

......> кв.м.; Согласно справке ОГУП «Техцентр НСО» 

<

......> отдела 

<

адрес> № от 

<

дата> по данным технического учета ОГУП «Техцентр НСО» на дату предоставления информации документов о приватизации жилого помещения за ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения, Г.Н.Р., 

<

дата> года рождения, в Новосибирской области, 

<

......> районе, не учтено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом № по 

<

адрес> не зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области. По этой причине истцы не могут реализовать свое право на приватизацию жилья, в котором они проживают с 

<

дата> на законных основаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Иск ФИО1, действующей от себя лично и от имени малолетнего Г.Н.Р., удовлетворить. Признать право общей долевой собственности, по ? доли, за ФИО1, Г.Н.Р. на жилой дом № по 

<

адрес>, общей площадью – 

<

......> кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца. Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев