2-1285/202036RS0003-01-2020-001727-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 июля 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего – и.о. судьи Солодовой Н.В., 

при секретаре Лукине С.А.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Плютовой А.С.,

представителя истца – адвоката Недзельского Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.С.А к Б.Н.В о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Б.С.А обратилась в суд с настоящим иском к Б.Н.В, указав, что истец с 2006 г. является собственником ? доли в праве общей собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>. Вторым собственником является ее сестра Б.Э.А Ответчик Б.Н.В является матерью истца, зарегистрирована в спорной квартире и проживала там с 1989 года. С 2000 года ответчик перестала проживать в спорной квартире, выехала добровольно в неизвестном направлении, для создания новой семьи с другим мужчиной. Ее отсутствие в течение 20 лет носит постоянный характер, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, попыток и намерений проживать по указанному адресу у ответчика не было, иск о вселении она не заявляла. В настоящее время истцу неизвестен адрес проживания ответчика. Ответчик не проживая в спорном помещении не несет обязанности по содержанию квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не проводит текущий ремонт, не обеспечивает сохранность жилого помещения. Просит суд признать Б.Н.В утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета (л.д.4-6).

Истец Б.С.А в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.56).

Ответчик Б.Н.В в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика (л.д.52). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласност.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает, что судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика возращено с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». В этой связи суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Учитывая изложенное, и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика Б.Н.В надлежаще извещенной по последнему известному месту ее жительства (регистрации). 

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.55).

Третьи лица – Б.Э.А, Б.А.Н в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.51,53). Б.Э.А представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.57).

Представитель истца – адвокат Н.Д.Ф исковые требования поддержал.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя истца и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Б.Н.В является матерью истца Б.С.А (л.д.34).

Истец Б.С.А является собственником ? доли в общей долевой собственности спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, также ? доля в указанной квартире на праве собственности принадлежит Б.Э.А (л.д.13).

В указанной квартире зарегистрированными значатся: Б.Э.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик), Б.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец Б.С.А и Б.Э.А, брак с ответчицей у него расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19,40).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст.ст.209, 288ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФв случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении имела место до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с этим к данным правоотношениям подлежат применению, как нормы Жилищного законодательства РСФСР, так и нормы действующего Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 127 Жилищного кодекса РСФСР, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома) пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Члены семьи собственника жилого дома (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из приведенных норм законодательства в их взаимосвязи следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым Жилищным кодексом Российской Федерации, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками и бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ответчик членом семьи собственника части жилого помещения не является, длительное время по адресу регистрации не проживает, личных вещей не имеет, отсутствие его в указанном доме не носит вынужденный и временный характер, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Сведений о достижении между сторонами по делу соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением, сведений об отсутствии у бывшего члена семьи собственника оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением материалы дела не содержат.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей М.П.Н, Б.М.М, которые пояснили, что истца Б.С.А они знают, поскольку являются соседями. Ответчика Б.Н.В они знали ранее, но последние 20 лет ее не видели, так как она бросила семью и уехала. В квартире ответчик не проживает.

По сведениям Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись о смерти в отношении гражданки Б.Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует (л.д.54). 

Согласно сообщению отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведенной проверкой было установлено, что гражданка Б.Н.В по адресу: 

<

адрес> не проживает около 10 лет, личных вещей в квартире нет, информации о том, обращалась ли Б.Н.В в полицию отсутствует (л.д.35).

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, в связи с чем, суд находит у требования истца обоснованными, доказанным и подлежащими удовлетворению. 

Своих возражений по иску ответчик суду также не направила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания полагать, что ответчик утратила право пользования жилым помещением в квартире по адресу: 

<

адрес>, а поэтому, исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Б.С.А к Б.Н.В о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить

Признать Б.Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Б.Н.В с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

И.о.судьи Н.В. Солодова