Дело № 1-329/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владимир 18 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

с участием государственного обвинителя – и.о заместителя прокурора г.Владимира Рожкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исаевой С.М., представившей удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Кузнецовой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства «соль», находясь в 

<

...>, с помощью интернет ресурса 

<

данные изъяты> обратился к неустановленному лицу (далее по тексту сбытчик) о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>». Неустановленное лицо ответило согласием, пояснив ФИО1 посредством мобильной связи, что ему необходимо перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства 

<

данные изъяты> на неустановленный в ходе дознания номер в платежной системе 

<

данные изъяты>». После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> следуя указаниям неустановленного лица, в тот же день проследовал в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя платежную систему 

<

данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на указанный ему сбытчиком номер.

Сразу за этим неустановленное лицо посредством сообщения указало ФИО1 место нахождения тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 проследовал на указанное неустановленным лицом место нахождения тайника, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут обнаружил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а 

<

данные изъяты>

Забрав указанное наркотическое средство, ФИО1, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, в пакете черного цвета наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта в левом кармане, расположенном на рукаве своей куртки до момента, когда указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области в ходе его личного досмотра в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около 3 подъезда 

<

...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, относится к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником Исаевой С.М. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Исаеву С.М., государственного обвинителя Рожкова Е.А., не возражавшего против проведения особого порядка судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению первичной судебно-психиатрической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах уголовного дела, у ФИО1 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в лечении он не нуждается (л.д. 66-67). 

Нормальное психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывало сомнений у суда и в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса подсудимый отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса, в связи, с чем суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.31).

Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение было сделано ФИО1 после задержания и обнаружения у него наркотического средства сотрудниками полиции, когда последним уже были известны все обстоятельства совершенного преступления, в котором ФИО1 только подтвердил свое участие в содеянном. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе следствия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, и в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

Анализ данных личности ФИО1, 

<

данные изъяты> 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 46, 60, ч.ч.1,5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ, однако не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Согласно выводу заключения комиссии экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаружено, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Учитывая, что ФИО1 не признан лицом, больным наркоманией, правовых оснований для возложения обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.И. Сенчило