№ 12-60/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Орехово-Зуево Московской области 29 мая 2019 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением №10673342183417790496 от 01.11.2018, вынесенным государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, поскольку согласно маршрутной карте №51280004340465000 от 25.10.2018 данный маршрут оплачен.

В судебном заседании ФИО3 не участвовал, извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в свое отсутствие. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 25.10.2018 в 23:50:09 по адресу: 89 км 62 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», Московская область собственник транспортного средства, марки Мерседес Бенц 1841 грузовой седельный тягач с государственным регистрационным знаком 

<

***> в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Изложенное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №10673342183417790496 от 01.11.2018, данными специального технического средства АПК фото видео фиксации Платон №1604128, свидетельством о поверке №18/П-662-18 до 13.07.2020, сведениями о фотофиксации; сведениями о собственнике транспортного средства, которым является ФИО1, а также сведениями РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ от 28.05.2019 №ТФО-19-7030 о том, что на момент фиксации нарушения (25.10.2018) для ТС с ГРЗ 

<

***> было оформлено несколько маршрутных карт. Маршрутная карта №5128000340465000 оформлена для движения ТС с ГРЗ 

<

***> по маршруту: Московская область, Чеховский район, Крюково (55.0978687733272; 37.5477504730225_ - А108, 42 км (55.0813916090025; 37.9704785317881) – Московская область, Орехово-Зуевский район, Малая Дубна, Е22, 50( 55.8774655175992; 38.9677333831787) в период с 15.10.2018 15:23:00 по 01.11.2018 15:23:00, оплачена 24.10.2018 14:26:13 ( по московскому времени) на сумму 304,51руб. Данная маршрутная карта предполагает движение по автомобильной дороге общего пользования федерального значения М7 «Волга» в направлении, совпадающим с фактическим в момент фиксации, однако построена до зоны размещения ССК №191, с координатами расположения - 55.879875, 38.979158 и с ближайшей опорной точкой маршрутной карты (55.8774655175992, 38.9677333831787). Опорная точка имеет меньшее значение широты и долготы, то есть, расположена юго-западнее ССК №191.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 (ред. от 27.12.2014) "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, как собственника транспортного средства, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, как осуществлявшего движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Между тем ФИО1 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ со ссылкой на постановление №10673342183403911458 по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по части 1 данной статьи и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако, в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих повторность совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ

Между тем, факт осуществления движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством доказан материалами дела, в связи с чем действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление №106733421834417790496 от 01.11.2018, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении ФИО1 подлежит изменению, а действия ФИО1 переквалификации на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент фиксации административного правонарушения данный маршрут был оплачен, судья считает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе сведениями, поступившими с РТ-Инвест ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ, изложенными в решении. 

В соответствии с п.п.«в» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 движением без внесения платы считается, в том числе, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство с ГРЗ 

<

***>, в отношении которого оформлена маршрутная карта №5128000340465000, осуществляло движение по маршруту, который не соответствует указанному в этой маршрутной карте.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И ЛА:

Постановление №10673342183417790496 от 01.11.2018, вынесенным государственным инспектором ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова