Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

«05» февраля 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и просил суд: признать ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является нанимателем квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено истцу 1-ым отделом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, поскольку он проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ в войсковой части 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был прекращен брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. В то же время ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и не проживает в нем. Коммунальные платежи оплачивается истец, несет все расходы по содержанию жилья. С момента расторжения брака ответчик не несла никаких обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимала участия в текущем ремонте. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица УФМС России по Московской области в Ногинском районе в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19).

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положением ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что истец – ФИО1 является нанимателем квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13).

Данное жилое помещение было предоставлено истцу 1-ым отделом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, поскольку он проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ в войсковой части 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

В данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был прекращен брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 9). 

Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и не проживает в нем, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 

Так, свидетель ФИО4 пояснил суду о том, что он с супругами ФИО5 знаком, находится с ними в дружеских отношениях. Живет с ними по соседству. В настоящее время Д. с Т. находятся в разводе, вмсет в спорном жилом помещении не проживают. Истец проживает в спорном жилом помещении со своей супругой. 

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу. Свидетель предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Коммунальные платежи оплачивается истец, несет все расходы по содержанию жилья. С момента расторжения брака ответчик не несла никаких обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимала участия в текущем ремонте. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 добровольно выехала из жилого помещения, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «12» февраля 2018 года.

Судья: А.Н. Юсупов