Дело № 5-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томари 27 сентября 2017 года

Судья Томаринского районного суда Сахалинской области Фисун А.В., с ведением протокола секретарем Липко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Томаринского районного суда Сахалинской области материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № АП 15558 в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО4, а именно: нанес кулаками обеих рук два удара по голове, 3-4 удара кулаками обеих рук по телу и по ребрам слева, причинив тем самым ФИО4 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовались следующие телесные повреждения: кровоподтек левого плеча, которое квалифицируется как телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои. 

Определением врио заместителя начальника (по ООП) ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы в Томаринский районный суд.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно нанес ФИО4 кулаками обеих рук два удара по голове и 3-4 удара кулаками обеих рук по телу и по ребрам слева. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании также подтвердила факт нанесения ей ФИО2 побоев и дополнила, что в настоящее время она ФИО6 простила, просит строго Бабешко не наказывать. 

Выслушав ФИО4, ФИО8, исследовав совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО4, а именно: нанес кулаками обеих рук два удара по голове, 3-4 удара кулаками обеих рук по телу и по ребрам слева.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 образовались следующие телесные повреждения: кровоподтек левого плеча, которое квалифицируется как телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью, объяснениями ФИО4, ФИО2

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана. 

Место совершения административного правонарушения: 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Время совершения административного правонарушения является: 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО2 разъяснены.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО2, который не работает, судья, в целях исправления ФИО2, приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, которые смогут обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Фисун