П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск - Рязанский 24 января 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сильвестрова А.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Спасского района Рязанской области Батайкина А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 24.01.2019г.,

при секретаре Маниной М.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года около 06 часов 00 минут ФИО1 находился на территории базы отдыха «Сосновый бор», расположенной 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим его знакомому Потерпевший №1 автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> припаркованным на расстоянии 10 метров от юго-восточного угла гостевого домика №, находящегося на территории вышеуказанной базы отдыха по мотиву личным пользованием указанным автомобилем, с целью довезти своих знакомых - Свидетель №1 и Свидетель №2 в 

<

адрес>. При этом ФИО1 было достоверно известно о том, что Потерпевший №1 не доверял ему право управления данным автомобилем. 

Реализуя задуманное, в тот же день и время, ФИО1, не сообщая о своих преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2, прошел в помещение гостевого домика №, находящегося на территории вышеуказанной базы отдыха, где в тот момент спал Потерпевший №1, после чего незаметно для последнего достал из кармана одетых на нем брюк ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Затем ФИО1 прошел к месту парковки принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, расположенному на расстоянии 10 метров от юго-восточного угла гостевого домика №, находящегося на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес> где при помощи брелока сигнализации отключил охранную систему и разблокировал двери автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, а Свидетель №1 и Свидетель №2 сели на пассажирские сиденья. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 07 октября 2018 года около 06 часов 00 минут, при помощи имеющегося у него при себе ключа зажигания, запустил двигатель принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и, управляя данным автомобилем, покинул место совершения преступления, тем самым совершил угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В последующем ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил столкновение с другим автомобилем, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо собственного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых Потерпевший №1 он знает давно, примерно пять лет. Познакомился с Потерпевший №1 в общей компании, где именно и при каких обстоятельствах, не помнит. Дружеских отношений он с ним не поддерживает, они являются хорошими знакомыми. Длительное время он не общался с Потерпевший №1 В августе-сентябре 2018 года они снова созвонились с Потерпевший №1 Кто именно кому позвонил, в настоящее время не помнит. Спустя еще некоторое время ему снова позвонил Потерпевший №1, который предложил отдохнуть на базе отдыха 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес>, на что он согласился. 06 октября 2018 года ФИО1 с Потерпевший №1 договорились, что вечером поедут отдыхать на базу отдыха в 

<

адрес>, при этом они обсудили, что Потерпевший №1 возьмет с собой свою девушку ФИО13, а ФИО1 пригласит еще нескольких знакомых девушек для того, чтобы веселей провести время. Ему было известно, что у Потерпевший №1 имеется автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. По предварительной договоренности Потерпевший №1 06.10.2018 года около 22 часов 00 минут заехал к нему домой на указанном автомобиле. После этого они поехали за девушкой Потерпевший №1 - ФИО13, а затем забрали знакомых ему девушек Свидетель №1 и Свидетель №2. Затем они все вместе направились на базу отдыха 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. По пути на базу отдыха Свидетель №1 и Свидетель №2 сказали, что утром следующего дня им необходимо попасть на работу в 

<

адрес>, на что Потерпевший №1 ответил, что утром следующего дня данный вопрос решит, каким образом отправить девушек в 

<

адрес>. Когда они прибыли на базу отдыха 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> то разместились в одном из гостевых домиков, где они употребляли спиртные напитки и общались между собой. 07 октября 2018 года около 02 часов 00 минут он почувствовал усталость и лег спать в одной из комнат гостевого домика. В это время Потерпевший №1 совместно с девушками продолжал употреблять спиртные напитки. Он проснулся 07 октября 2018 года около 06 часов 00 минут. В это время к нему подошли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые стали его спрашивать, кто повезет их в 

<

адрес>. Они пояснили, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и разбудить его они не смогли, поэтому обратились к нему по этому вопросу. 07 октября 2018 года около 06 часов 00 минут, он решил оказать содействие девушкам, доставить их в 

<

адрес>, для чего решил без разрешения Потерпевший №1 взять его автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он пояснил, что у него имеется водительское удостоверение, и он имеет опыт вождения автомобиля. Разбудить Потерпевший №1 для того, чтобы спросить у него разрешение взять его автомобиль для того, чтобы отвезти девушек в 

<

адрес>, он не смог. Также добавил, что ранее он несколько раз с разрешения Потерпевший №1 управлял вышеуказанным автомобилем, но всегда в его присутствии и с его разрешения, без его согласия он никогда не разрешал брать автомобиль и каким-либо образом им пользоваться. Также он пояснил, что страховка на данный автомобиль является «открытой», то есть управлять данным автомобилем могло не ограниченное число лиц. Автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он решил взять без разрешения Потерпевший №1, так как необходимо было отвезти Свидетель №1 и Свидетель №2 в 

<

адрес>. Также он пояснил, что Потерпевший №1 не просил его утром следующего дня отвезти девушек на своем автомобиле в 

<

адрес>, поэтому он принял данное решение самостоятельно, без ведома Потерпевший №1 Для того, чтобы поехать на автомобиле Потерпевший №1, ему необходимы были ключи от зажигания. Чтобы найти ключи зажигания, он проверил карманы одежды, надетой на Потерпевший №1, где в кармане брюк, в каком именно он не помнит, обнаружил ключи от зажигания. Потерпевший №1 в тот момент спал и никак не отреагировал на его действия, даже не проснулся, как он понял, потому что Потерпевший №1 всю ночь употреблял спиртное. Взяв данные ключи, он вышел из гостевого домика на улицу, где его ожидали девушки, с брелока открыл охранную систему автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, который находился на территории базы отдыха, рядом с гостевым домиком, в котором они отдыхали. В указанный автомобиль он сел на водительское сидение, вставил ключ, взятый из кармана брюк Потерпевший №1 в замок зажигания, повернул его, в результате чего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, то есть «завел» автомобиль. Свидетель №1 села на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №2 села на заднее сидение автомобиля. После этого он на коробке переключения передач, которая была автоматической, включил скоростной режим, обозначенный буквой 

<

данные изъяты> что означает 

<

данные изъяты> и начал движение в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> он решило поехать через 

<

адрес> а также через 

<

адрес>. Когда он взял без разрешения Потерпевший №1 принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он понимал, что совершает преступление, так как согласие на управление указанным автомобилем ему никто не давал, однако желал этого, в целях отвезти девушек в 

<

адрес>. Двигаясь в сторону 

<

адрес>, он обратил внимание на то, что топливо в автомобиле заканчивается, поэтому в 

<

адрес>, он заехал на автозаправочную станцию, где заправился дизельным топливом на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства он взял из кошелька Потерпевший №1, который находился в бардачке автомобиля. Ему было известно о том, что в бардачке автомобиля находится кошелек Потерпевший №1 с денежными средствами, так как во время поездки на базу отдыха, он постоянно доставал из бардачка кошелек, брал оттуда денежные средства, которыми расплачивался за покупки. Потерпевший №1 также при всех показывал содержимое своего кошелька, хвастаясь тем, что в нем находится крупная сумма денежных средств. Приехав в 

<

адрес>, он сначала отвез Свидетель №2 домой в 

<

адрес>, затем повез Свидетель №1 на 

<

адрес>. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, при проезде перекрестка, он проехал на красный запрещающий сигнал светофора, в результате чего, совершил столкновение с проезжающим перекресток на разрешающий сигнал светофора автомобилем 

<

данные изъяты> В результате данного дорожно - транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Для того, чтобы отправить Свидетель №1 домой на такси, он еще взял из кошелька Потерпевший №1, находящего в бардачке, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По приезду сотрудников ДПС он достал 

<

данные изъяты> рублей из кошелька Потерпевший №1, для того чтобы оплатить денежный штраф в суде, так как от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишен водительского удостоверения по решению суда, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако о данном факте ему ничего не было известно, так как водительское удостоверение находилось при нем. Когда он приехал совместно с сотрудниками полиции в ОМВД России 

<

данные изъяты> у него изъяли данную сумму денежных средств, а именно, 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма, которую он достал из кошелька Потерпевший №1, лежащего в бардачке автомобиля, равна 

<

данные изъяты> рублей. Свою вину в совершении угона принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля он признал полностью, в содеянном я раскаивается 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании согласно которых у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, который он приобретал за 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ у официального дилера в 

<

адрес>, все необходимые документы на автомобиль у него имеются в наличии. 06.10.2018 года он вместе с ФИО2 и знакомыми ФИО2 девушками по имени Свидетель №1 и Свидетель №2 а также со своей знакомой девушкой ФИО13 поехали отдохнуть на б/о 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. По пути следования ФИО2 распивал алкогольные напитки и в районе 

<

адрес> снова предложил ему поменяться с ним местами, то есть сесть за руль его автомобиля, но он ответил отказом. По приезду на б/о 

<

данные изъяты> расположенную в 

<

адрес> он припарковал свой автомобиль на специально отведенном месте на территории базы отдыха, закрыл его и поставил на сигнализацию, после чего убрал ключи в карман надетых на него брюк. С этого момента они начали употреблять алкогольные напитки в помещении гостевого домика. Примерно в 05 часов 00 минут 07 октября 2018 года лег спать в одной из комнат гостевого домика. Приблизительно около 13 часов 00 минут 07 октября 2018 года он проснулся и вышел к своим друзьям, которые в тот момент уже проснулись. После чего он вышел из помещения домика и обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> Ключей от автомобиля у него также при себе не оказалось. ФИО1, а также двух девушек по имени Свидетель №1 и Свидетель №2 также не было. После чего он отправился в ОМВД России 

<

данные изъяты> и написал заявление о факте угона принадлежащего ему автомобиля. Прибыв в ОМВД России 

<

данные изъяты> ему сообщили, что ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем, марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> совершил столкновение с другим автомобилем.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании которая показала, что 06.10.2018 года после рабочей смены, она с Свидетель №2 встретились с ФИО1, который заехал за нами на автомобиле марки 

<

данные изъяты> черного цвета. За рулем данного автомобиля находился ранее ей не знакомый парень, который представился именем Потерпевший №1. Затем они поехали на б/о 

<

данные изъяты> расположенную в 

<

адрес>. Когда они приехали на б/о 

<

данные изъяты> расположенную в 

<

адрес>, начали распивать алкогольные напитки, Потерпевший №1 и ФИО1 также употребляли алкогольные напитки. Примерно в 06 часов 00 минут 07.10.2018 года она и Свидетель №2 собрались ехать в 

<

адрес>. В тот момент к ним вышел ФИО1, и заметил, что они пытаются вызвать такси. Тогда ФИО1 сказал им, что довезет их до 

<

адрес>. ФИО1 открыл двери автомобиля при помощи имеющегося у него при себе брелока сигнализации. ФИО1 сел на водительское сиденье и при помощи имеющегося у него при себе ключа, завел двигатель автомобиля. Она села на переднее водительское сиденье, а Свидетель №2 села на заднее пассажирское сиденье. Откуда у ФИО1 были ключи от автомобиля, она не знает, при ней ему ключи Потерпевший №1 не передавал, и вообще Потерпевший №1 не видел, что они собираются уехать, так как уже спал. Затем они поехали на данном автомобиле под управлением ФИО1 в сторону 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес>, сначала завезли Свидетель №2 домой, после чего ФИО1 повез её на работу на 

<

адрес>. По пути следования они попали в ДТП на перекрестке. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании согласно которых 06.10.2018 года, примерно в вечернее время, за ней заехали ФИО1, еще один молодой человек, который в дальнейшем представился Потерпевший №1 а также Свидетель №1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> черного цвета. На водительском сиденье сидел Потерпевший №1 Она села в автомобиль на заднее пассажирское сиденье к Свидетель №1. Потом они приехали на остановку 

<

данные изъяты> где к ним в автомобиль села ранее незнакомая девушка, которая представилась ФИО13 Затем они все вместе поехали на б/о 

<

данные изъяты> расположенную в 

<

адрес> Когда они приехали на б/о 

<

данные изъяты> расположенную в 

<

адрес> они начали распивать алкогольные напитки, Потерпевший №1 и ФИО1 также употребляли алкогольные напитки. Примерно в 06 часов 00 минут 07.10.2018 года она и Свидетель №1 собрались ехать в 

<

адрес>, при этом все уже спали, в том числе и Потерпевший №1 они не стали его будить и смотрели через интернет, как можно вызвать такси на базу отдыха. В тот момент к ним вышел ФИО1, и заметил, что они пытаются вызвать такси. Тогда ФИО1 предложил их довезти до 

<

адрес>. ФИО1 подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> на котором они приехали на базу отдыха, и которым ранее управлял Потерпевший №1 открыл двери автомобиля при помощи имеющегося у него при себе брелока сигнализации, после чего он сел на водительское сиденье и при помощи имеющегося у него при себе ключа, завел двигатель автомобиля. Затем они поехали на данном автомобиле под управлением ФИО1 в сторону 

<

адрес>. По пути в 

<

адрес> она уснула на заднем пассажирском сиденье, и только проснулась в тот момент, когда её привезли к своему дому. После чего она попрощалась с ФИО1 и Свидетель №1, и пошла домой. Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности, 

<

данные изъяты>, на котором находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на территории базы отдыха 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Таким образом, было установлено место совершения преступления 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный на автостоянке, расположенной 

<

адрес>

- вещественными доказательствами: 

1) автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07 октября 2018 года, был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в последствии возвращен собственнику Потерпевший №1;

2) 2 темные дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07 октября 2018 года, с внутренней стороны водительской двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с пробегом 

<

данные изъяты> на момент совершения преступления 07 октября 2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 07 октября 2018 года составляет без учета износа заменяемых деталей 

<

данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № согласно которому на одной из двух представленных темных дактилопленках, 

<

данные изъяты> изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08 октября 2018 года, с поверхности внутренней стороны водительской двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес> имеется след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. На дактилопленке размером 

<

данные изъяты>. следы рук не пригодны для идентификации по ним личности. След пальца руки, пригодный для идентификации личности, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25 октября 2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место, где он неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> а именно, участок местности, размером 

<

данные изъяты> метра, расположенный 

<

адрес>

Таким образом, вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Представленными суду доказательствами доказано, что имело место уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое совершил подсудимый ФИО1

ФИО1 подлежат наказанию за совершенное им преступление.

<

данные изъяты> 

Исходя из материалов уголовного дела, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поскольку в момент совершения преступления он действовали осмысленно, целенаправленно, без отрыва от происходящей ситуации, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в совершенном преступлении.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Согласно оглашенных в судебном заседании характеризующих данных на подсудимого ФИО1, он 

<

данные изъяты> не судим, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> основаниям. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в процессе расследования уголовного дела давал правдивые, признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим вину обстоятельством наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а также принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманизма, социальной справедливости, целесообразности, приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что он заслуживает наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения к нему принудительных мер медицинского характера, не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом: 

1) автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить собственнику автомобиля Потерпевший №1;

2) две темные дактилоскопические пленки с отпечатками пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.10.2018г. с внутренней стороны водительской двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области, ФИО3, осуществлявшего защиту ФИО1, в сумме 900 (девятьсот) рублей за участие в судебном заседании 24.01.2019 года из расчета 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места своего постоянного проживания: 

<

адрес> в период с 22 часов 00 минут одного дня до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории административного округа 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанность - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, определить следующим образом: 

1) автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить собственнику автомобиля Потерпевший №1;

2) две темные дактилоскопические пленки с отпечатками пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.10.2018г. с внутренней стороны водительской двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области, ФИО3, осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в судебном заседании 24.01.2019 года в сумме 900 (девятьсот) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А. Сильвестров