№ 1-213/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2024 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., 

при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

> образованием, трудоустроенного 

<

> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 23 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого постановлен приговор, находясь в квартире, 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное тайное хищение велосипеда «ВМХ ТТGrasshopper», оставленного без присмотра в подъезде № вышеуказанного дома.

Реализуя единый преступный умысел, 14 октября 2024 года в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 25 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого постановлен приговор, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в подъезде 

<

адрес>, воспользовавшись тем, за их действиями никто не наблюдает тайно похитили велосипед «ВМХ ТТGrasshopper», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, в отношении которого постановлен приговор, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили Потерпевший №1 ущерб на сумму 14 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО2 в полном объеме загладил причиненный ей вред, похищенное возвратил, компенсировал моральный вред, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей. При этом, подсудимый пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям для него понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав стороны, проверив необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, иным путем загладил вред перед потерпевшей, он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>