ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Королёвым В.А.,

с участием представителя истца администрации МО Лазаревское Щёкинского района по доверенности ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1317/2017 по иску администрации муниципального образования Лазаревское Щёкинского района к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

установил:

администрация МО Лазаревское Щёкинского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 8,38 га в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Мирный труд» с кадастровым номером №, расположенный на землях МО Лазаревское Щекинского района Тульской области.

Судом установлено, что согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Липовской сельской администрацией Щекинского района Тульской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения, представленного нотариусом Щекинского нотариального круга ФИО3, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Представитель истца администрации МО Лазаревское Щёкинского района Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель третьего лица – Министерства экономического развития Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 указанного Кодекса с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что обращение истца с данным исковым заявлением и привлечение ФИО2 в качестве ответчика произошло после смерти ответчика, суд полагает возможным прекратить производство по делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1317/2017 по иску администрации муниципального образования Лазаревское Щёкинского района к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд к принявшему наследство наследнику, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий -подпись