Копия Дело №10-14/2019

Мировой судья Садриева Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьиАхметжанова А.Ф.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.М.,

с участием заявителя - частного обвинителя ФИО1 и её представителя - адвоката АрифоваP.P.,

адвокатаШавалиева А.Е., действующего в интересах ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу заявителя - частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 18.04.2019г., которым 

уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ахметжанова А.Ф., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, доводы заявителя - частного обвинителя ФИО1 и её представителя - адвоката АрифоваP.P., поддержавших апелляционную жалобу, адвоката Шавалиева А.Е., действующего в интересах ФИО2, возражавшего апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель - частный обвинитель ФИО1 просит признать постановление мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 18.04.2019г. незаконным и отменить, в связи с неподсудностью уголовного дела мировому судье, возобновить производство по уголовному делу.

В судебном заседании заявитель - частный обвинитель ФИО1 и её представитель - адвокат АрифовP.P. апелляционную жалобу поддержали и просили её удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ФИО1 не извещалась надлежащим образом о днях судебных заседаний, поскольку почтовые извещения направлялись не по тому адресу, где она проживает.

Адвокат Шавалиев А.Е., действующий в интересах ФИО2, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному районуг. Казани от 18.04.2019г. оставить без изменения.

Заслушав заявителя - частного обвинителя ФИО1 и её представителя - адвоката Арифова P.P., адвоката Шавалиева А.Е., действующего в интересах ФИО2, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно действующей редакции ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются, по общему правилу, не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Федеральным законом от 27.12.2018г. №509-ФЗ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, отнесены к подсудности районных (городских) судов, исключены из подсудности мировых судей.

Вместе с тем настоящее уголовное дело принято в производство мировым судьей 09.12.2018г., то есть до внесения Федеральным законом от 27.12.2018г. №509-ФЗ «О внесении изменений в ст. ст. 31 и 35 УПК РФ» указанных изменений.

Доводы заявителя - частного обвинителя ФИО1 и её представителя - адвоката Арифова P.P. о том, что ФИО1 надлежащим образом не была уведомлена о месте и времени судебных заседаний, суд считает несостоятельными.

Так при подаче заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, ФИО1 указала адрес регистрации: ... ... адрес проживания: ..., а также номер сотового телефона (л.д. 6).

ФИО1 участвовала в судебных заседаниях, назначенных на 27.12.2018г. и 14.01.2019г. (л.д. 41, 52).

Как пояснила ФИО1 в суде апелляционной инстанции, она сменила номер сотового телефона, о его изменении суду первой инстанции не сообщила.

14.01.2019г. мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани уголовное дело было направлено в Вахитовский районный суд г. Казани для рассмотрения по подсудности (л.д. 53).

Постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 30.01.2019г. уголовное дело возвращено мировому судье судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани, для рассмотрения по существу (л.д. 60).

Информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, размещается судом на официальном сайте суда. По адресам, указанным в заявлении, направлялись почтовые уведомления, а также телефонограммами и смс - уведомлениями предпринимались судом попытки уведомления ФИО1 

Как установлено в судебном заседании из материалов уголовного дела, ФИО1 не предпринимались попытки узнать обстоятельства рассмотрения дела, злоупотребила своим правом, кроме того направленные почтовые отправления по верному адресу, также возвращались (л.д. 99, 114,115).

Принимая во внимание, что судом первой инстанции предпринимались все попытки для извещения ФИО1 о рассмотрении уголовного дела, какие-либо допустимые и достоверные доказательства невозможности получения корреспонденции по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам, не представлены, суд приходит к выводу о том, что она извещалась надлежащим образом о днях слушания дела.

В этой связи доводы о ненадлежащем извещении заявителя, нельзя признать состоятельными и свидетельствующими о наличии оснований для отмены решения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление по иным основаниям, в ходе его рассмотрения мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 18.04.2019г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда ... Ахметжанов А.Ф.