Дело № 2-1766/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Московка М.С.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущества должника. 

В обоснование иска указала, что в ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС № по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Алтайского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 8 225 604,79 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула. 

Согласно ответу Управления Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 871 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №; жилой дом площадью 226,5 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Иное имущество за должником не зарегистрировано. Должник официально не работает, удержания производимые со страховой пенсии по старости, являются несоразмерным объему требований взыскателя. 

Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав, с учетом уточнения, просит обратить взыскание на указанный земельный участок. 

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание нет. Задолженность погашается за счет удержаний из пенсии. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку данный жилой дом является совместной собственностью с супругой. Земельный участок приобретен в период брака, потом возведен дом. Он и его супруга постоянно проживают и зарегистрированы в данном доме. Полагает, что решение может быть исполнено за счет другого имущества. 

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, не явились, извещены надлежаще. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст.69 (ч.ч. 2, 3, 4) названного Федерального закона определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Арбитражным судом Алтайского края по делу № вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 8 225 604,79 руб. в пользу ФНС России. 

ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист ФС№, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества ответчика (земельного участка и дома по адресу ....), его стоимость определена в 4 500 000 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН, спорный земельный участок действительно принадлежит ответчику. Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула на него наложено ограничение в виде запрещения регистрации. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 287 882,92 руб.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными документами, распоряжением Лебяжинской сельской администрации г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен участок по адресу .... для индивидуального строительства. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу ..... 

Земельный участок получен, зарегистрировано право собственности на дом и землю в период брака с ФИО5 (брак зарегистрирован в 1982г.). 

ФИО5 и ответчик проживают и зарегистрированы по адресу ...., что подтверждается домовой книгой. 

Раздел совместно нажитого имущества не произведен, доли в общем имуществе не определены, таких требований истцом не заявлено. 

В соответствии с п.2 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Документы, подтверждающие реальную стоимость земельного участка (в том числе с учетом наличия жилого дома на нем), а также ее соизмеримость с размером задолженности на момент рассмотрения дела, истцом не представлены. При этом, по мнению суда, необходимо учитывать принцип единства земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости и невозможность их отдельного и самостоятельного отчуждения.

По данным УМВД России по г. Барнаулу на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: №, 1994 г.в., государственный регистрационный знак № Сведения о снятии с учета, указанного транспортного средства отсутствуют. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит доля земельного участка, расположенного по адресу: ...., ул. ....ю 240 +/- 32 кв. м. и доля жилого дома, расположенного по адресу: ...., ул. ....ю 52,8 кв. м. 

Истцом не представлено доказательств того, что исчерпаны иные возможности удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества.

На основании вышеприведенных положений и установленных по делу обстоятельств, исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не находит требование судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок ответчика обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: М.С.Московка

Копия верна

Судья М.С. Московка

Секретарь Д.И. Штерцер

УИД: 22RS0068-01-2021-000705-21 

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-1766/2021