РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бондаренко А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности, поскольку решение принято с нарушением его прав и по его мнению он не обоснованно привлечен к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил обжалуемое постановление отменить. 

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" с 15 июля 2016 года введена в действие статья 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Волжского судебного района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, ФИО1, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка после возбуждения исполнительного производства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил задолженность по алиментным выплатам за указанный период.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата ФИО1, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о расчетах задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 и иными письменными материалами дела, анализ и оценка которых надлежащим образом приведена в решении мирового судьи.

Оценив приведенные выше доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Ссылка ФИО1 на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, а именно неознакомление его с материалами дела, не состоятельна, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела распиской, в которой ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, включая право ознакомиться с материалами дела. Мировым судьей существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущено. Доводы в этой части являются голословными, доказательств того, что ФИО1 был лишен возможности в полной мере реализовать свои права не представлено.

Доводы жалобы ФИО1 о неправильности произведенных расчетов по алиментам, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный довод не опровергает вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он согласно копиям листов нетрудоспособности, (период оказания медицинских услуг - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находился на лечении, в связи, с чем по уважительной причине не уплачивал алименты являются не состоятельными, поскольку ФИО1 в иной период времени, являлся трудоспособным и имел возможность уплачивать алименты. Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка заявителем не было предоставлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем при утверждении судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст. 173 ГПК РФ). 

Таким образом, указанное заявителем мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО5, не было утверждено судом, тем самым не имело своей силы, в связи с чем, как правильно указал мировой суд, не освобождало ФИО1 от исполнения вступившего в законную силу решения суда и выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей при назначении наказания учтен характер административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение, наказание назначено с учетом требований закона, суд приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Бондаренко А.И.

Копия верна 

Судья Бондаренко А.И.