1-38/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 11 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего – федерального судьи Чеджемова З.Т.,

при секретаре Батаевой Л.У., с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дагуева Т.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Туккаева С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владикавказа, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей реставратором мебели в фирме «КИТ», не военнообязанной, судима 10.08.2012 года Советским районным судом г. Владикавказа по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы, освободившейся 23.08.2016 года по Постановлению Суджанского районного суда Курской области от 12.08.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. 

11 мая 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, в районе пересечения улиц Весенняя и ФИО2 г. Владикавказа сотрудниками ОСВ УГИБДД МВД по РСО-Алания была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в правом наружном кармане надетых на ней брюк, а также в левой части надетого на ней бюстгальтера были обнаружены 5 свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, суммарной массой не менее 5,43 грамма. Кроме того, в тот же день, в период времени 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности в двадцати пяти метрах от дома № 32 по ул. ФИО4 г. Владикавказа был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,04 грамма, который ФИО1 выронила незадолго до задержания и не успела поднять. Изъятое у ФИО1 и обнаруженное возле дома № 32 по ул. ФИО4 г. Владикавказа порошкообразное вещество является наркотическим средством в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Совокупная масса наркотического средства, обнаруженного сотрудниками полиции и таким образом хранимого ФИО1 составила 6,47 граммов, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере при вышеуказанных обстоятельствах, не признала себя виновной по предъявленному обвинению в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1 показала, что длительное время употребляет наркотические средства, которые периодически приобретает через сеть «Интернет» путем подбора закладок. 11 мая 2019 года она действительно была задержана сотрудниками ГИБДД в районе пересечения улиц Весенняя и Астана ФИО2 г. Владикавказа и в ходе ее личного досмотра были обнаружены приобретенные ею на кануне свертки с героином, а также один сверток с героином, который у нее выпал и который она решила подобрать позже, переодевшись. Ни в какой сговор с каким-либо лицом, направленный на сбыт наркотиков, не вступала, ни с кем не созванивалась, закладки с наркотическими средствами не устанавливала, координаты закладок с наркотиками и фотографии их никому не пересылала. Первоначальные признательные показания не подтверждает и хочет пояснить, что дала их в связи с угрозами сотрудников полиции в противном случае заключить её под стражу. В остальном признает свою вину, раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать, поскольку на её иждивении находится болеющая сестра и её дочь.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО3, который пояснил, что является сотрудником ГИБДД и 11 мая 2019 года, находясь в отгуле, обратил внимание на подозрительно ведущую себя женщину в районе перекрестка улиц ФИО2 и ФИО4 и стал за ней наблюдать. Он решил, что она то ли подбирает закладки с наркотическим средством, то ли устанавливает их. В связи с этим он позвонил своему знакомому – сотруднику ГИБДД ФИО5 и попросил его приехать для пресечения незаконной деятельности этой женщины, в последствии оказавшейся ФИО1 После того, как приехавшие сотрудники ГИБДД остановили данную женщину, он уехал по своим делам и при ее досмотре не присутствовал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО5, который показал, что 11 мая 2019 года он совместно со своим коллегой ФИО6, являясь сотрудником ГИБДД занимался патрулированием г. Владикавказа и примерно в обеденное время ему позвонил сотрудник ГИБДД ФИО3 и сообщил, что в районе перекрестка улиц ФИО2 и ФИО4 подозрительная женщина то ли подбирает закладки с наркотическим средством, то ли устанавливает их. Сразу после этого они с ФИО6 выехали и остановили указанную ФИО3 женщину. Для проведения личного досмотра данной женщины пригласили сотрудницу ОП № 3 УМВД по г. Владикавказу, которая приехала вместе со следственно-оперативной группой. В ходе личного досмотра женщины, оказавшейся ФИО1 были обнаружены свертки с наркотическим средством, которые были изъяты, опечатаны, заверены подписями понятых. После этого, они с ФИО6 оставили ФИО1 с оперативно-следственной группой, а сами продолжили патрулирование по г. Владикавказу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО6, который показал, что 11 мая 2019 года, являясь сотрудником ГИБДД, он совместно со своим коллегой ФИО5 занимался патрулированием г. Владикавказа и примерно в обеденное время ФИО5 позвонил их коллега ФИО3 и сообщил, что в районе перекрестка улиц ФИО2 и ФИО4 подозрительная женщина то ли подбирает закладки с наркотическим средством, то ли устанавливает их. Сразу после этого они с ФИО5 выехали и остановили указанную ФИО3 женщину. Для проведения личного досмотра данной женщины пригласили сотрудницу ОП № 3 УМВД по г. Владикавказу, которая приехала вместе со следственно-оперативной группой. В ходе личного досмотра женщины, оказавшейся ФИО1 были обнаружены свертки с наркотическим средством, которые были изъяты, опечатаны, заверены подписями понятых. После этого, они с ФИО5 оставили ФИО1 с оперативно-следственной группой, а сами продолжили патрулирование по г. Владикавказу.

Показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО7, которая показала, что 11 мая 2019 года примерно в 15 часов в составе следственно-оперативной группы выезжала в район дома № 42 а по ул. Астана ФИО2 г. Владикавказа, где проводила личный досмотр женщины, как потом выяснилось, ФИО1 сначала ФИО1 сказала, что ничего незаконного у нее нет, однако в ходе личного досмотра у нее обнаружились несколько свертков с порошкообразным веществом, по поводу которых она пояснила, что это наркотическое средство героин, а от дальнейших пояснений отказалась. Кроме того, неподалеку был обнаружен и изъят еще один сверток с наркотическим веществом, по поводу которого ФИО1 никаких пояснений не давала. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями понятых.

Показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО8, которая пояснила, что 11 мая 2019 года она была приглашена знакомыми сотрудниками полиции для участия в личном досмотре гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. В ее присутствии у ФИО1 были изъяты несколько свертков, по поводу которых она говорила, что это наркотик для ее личного употребления. Также в ее присутствии были составлены соответствующие документы по изъятию обнаруженных свертков. О чем-либо, связанном с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 не сообщала.

Показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО9, которая пояснила, что 11 мая 2019 года по просьбе сотрудников полиции принимала участие в личном досмотре гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. В ее присутствии у ФИО1 были изъяты несколько свертков, по поводу которых она говорила, что это наркотик для ее личного употребления. Также в ее присутствии были составлены соответствующие документы по изъятию обнаруженных свертков. О чем-либо, связанном с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 не сообщала.

Протоколом личного досмотра от 11.05.2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены 5 свертков с порошкообразным веществом. /л.д. 9-11/.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2019 года, согласно которому в 25 метрах от дома № 32 по ул. ФИО4 г. Владикавказа был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. /л.д. 17-23/.

Заключением эксперта № 445 от 3.06.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра в пяти свертках является наркотическим средством, содержащим в своем составе «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, суммарной массой после проведенных исследований 5,18 грамма. Вещество, обнаруженное в полимерном пакетике возле дома № 32 по ул. ФИО4, которое ФИО1 не успела подобрать, является наркотическим средством, содержащим в своем составе «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведенных исследований 0,99 грамма. При этом данные наркотические средства по своему качественному составу могли составлять единую массу. /л.д. 137-149/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.06.2019 года, согласно которому были осмотрены полимерные свертки, изъятые у ФИО1 /л.д. 158-161/.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Дагуев Т.Н. полагал необходимым действия ФИО1 переквалифицировать и квалифицировать действия ФИО1 как незаконное хранение ею без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом государственный обвинитель указал, что органом предварительного расследования, суду не были представлены доказательства того, что ФИО1 совершала какие-либо действия в группе лиц по предварительному сговору и направленные на сбыт наркотического средства. В частности, органом следствия не представлены сведения о каких-либо договоренностях ФИО1 с кем-либо, сведения о перечислении ей или от неё денежных средств, сведения о наличии каких-либо телефонных соединений ФИО1 с иными лицами. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Ввиду изменения квалификации содеянного государственным обвинителем, суд не дает оценки показаниям ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия, а также не дает оценки показаниям ФИО9 и ФИО8, данным ими в ходе предварительного расследования и кладет в основу итогового решения по делу показания данных лиц, высказанные в ходе судебного разбирательства, как подтверждающиеся иными доказательствами и согласующиеся между собой.

Таким образом, в результате судебного разбирательства, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами в судебном заседании доказательства, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает фактически установленным и подтвержденным достоверными доказательствами совершение ФИО1 незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на жизнь её семьи.

ФИО1 судима 10.08.2012 года Советским районным судом г. Владикавказа по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы, освободилась 23.08.2016 года по постановлению Суджанского районного суда Курской области от 12.08.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней и данная судимость является не снятой и не погашенной в связи с чем образует опасный рецидив преступлений, учитываемый судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По месту жительства, как соседями, так и участковым уполномоченным, а также по месту работы, ФИО1 характеризуется положительно. На учете в РПД МЗ РСО-Алания ФИО1 не состоит, но состоит на учете в РНД МЗ РСО-Алания с диагнозом «употребление опиоидов с вредными последствиями, опийная наркомания».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание признание ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, положительные характеристики, то обстоятельство, что другие члены семьи находятся на её иждивении, суд полагает возможным применить по отношению к ней ст. 73 УК РФ и назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока. С учетом того, что ФИО1 является единственной трудоспособной в семье, суд полагает, что необходимость в применении к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы отсутствует.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в двух полиэтиленовых пакетиках общей массой после проведенных исследований 5,57 грамма – надлежит уничтожить; шесть полимерных пакетиков, в которых находилось наркотическое средство и шесть резиновых медицинских напалечников – надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по г. Владикавказу и регистрироваться 1 (один) раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением. 

Обязать ФИО1 пройти курс лечения у врачей-наркологов, о чем сообщить в контролирующий орган. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в двух полиэтиленовых пакетиках общей массой после проведенных исследований 5,57 грамма – уничтожить после вступления приговора в законную силу; шесть полимерных пакетиков, в которых находилось наркотическое средство и шесть резиновых медицинских напалечников – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.