№ 1-537/2017

№ 11701520054000297

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 18 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стариковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 час. ФИО1, находясь на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли, два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане джинсов для личного потребления, без цели сбыта вплоть до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 11.30 час. до 11.40 час., в правом кармане надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в 

<

данные изъяты> размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным 

<

данные изъяты>, соседями, а также по месту работы – положительно, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновного суд полагает возможным назначить Сове Е.Н. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф, в минимальном размере.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство и его упаковка подлежат уничтожению; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сову Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Сове Е.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева