Дело №2-1380/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хагель О.Г.,

при секретаре Бобровой Е.Ю.,

с участием

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 48 355,50 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 34 687,49 рублей, просроченные проценты за период с (дата) по (дата) – 11 944,85 рублей, неустойка по кредиту – 1 195,17 рублей, неустойка по процентам – 527,99 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 50 044,73 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 34 687,49 рублей, просроченные проценты за период с (дата) по (дата) – 13 634,08 рублей, неустойка по кредиту – 1 195,17 рублей, неустойка по процентам – 527,99 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому ей был предоставлен Потребительский кредит без обеспечения в сумме 47 000 рублей под 22,5% годовых на срок 36 месяцев путем зачисления на вклад. ФИО умерла (дата). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Наследником умершей ФИО является её дочь ФИО1 По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составила 50 044,73 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 34 687,49 рублей, просроченные проценты за период с (дата) по (дата) – 13 120,90 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг за период с (дата) по (дата) – 513,18 рублей, неустойка по кредиту за период с (дата) по (дата) – 1 195,17 рублей, неустойка по процентам за период с (дата) по (дата) – 527,99 рублей.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в размере задолженности 48 355,50 рублей, о чем представила суду заявление от (дата), поддержала его в судебном заседании.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что (дата) между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым ответчику был предоставлен Потребительский кредит на сумму 47 000 рублей под 22,50% годовых на срок 36 месяцев.

В связи с реорганизацией Открытого акционерного общества «Сбербанк России» было изменено его наименование на Публичное акционерного общества «Сбербанк России», что следует из Устава ПАО Сбербанк от 24.07.2015 года.

Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору в размере 47 000 рублей подтверждается копией лицевого счета, сформированным (дата) за период с (дата) по (дата), заявлением Заемщика на зачисление кредита от (дата), «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от (дата).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти ФИО (дата) года рождения, умерла (дата).

Из ответа Томской областной нотариальной палаты № от (дата) следует, что после смерти ФИО (дата) года рождения, наступившей (дата), заведено наследственное дело № нотариусом Первомайского района Томской области ФИО

Согласно ответу нотариуса Первомайского района Томской области ФИО от (дата) наследственное дело № после смерти ФИО заведено на основании заявления ФИО1, заявлено наследственное имущество – земельный участок и квартира, расположенные по адресу: (адрес)2. Свидетельства о праве на наследство по указанному делу не выданы в виду отсутствия обращения наследников. 

По имеющимся сведениям УВМ УМВД России по Томской области от (дата) ФИО (дата) года рождения, с (дата) была зарегистрирована по адресу: (адрес). С (дата) снята с регистрационного учета по данному адресу как умершая. По данному адресу с (дата) зарегистрирована также ФИО1 (дата) года рождения. 

Из Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от (дата) следует, что ФИО на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес)

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, в силу ст.1175 ГК РФ ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу и несет ответственность по обязательствам наследодателя ФИО

Согласно справке о задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО по состоянию на (дата), расчету цены иска по договору № от (дата), заключенному с ФИО по состоянию на (дата), задолженность по кредитному договору № от (дата) составила 50 044,73 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 34 687,49 рублей, просроченные проценты за период с (дата) по (дата) – 13 120,90 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг за период с (дата) по (дата) – 513,18 рублей, неустойка по кредиту за период с (дата) по (дата) – 1 195,17 рублей, неустойка по процентам за период с (дата) по (дата) – 527,99 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на (дата), суд находит его верным.

Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств, не представлено. 

На день принятия решения, доказательств исполнения указанного обязательства сторонами не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 50 044,73 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 34 687,49 рублей, просроченные проценты – 13 634,08 рублей, неустойка по кредиту – 1 195,17 рублей, неустойка по процентам – 527,99 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 1 650,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата), заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО, в размере 50 044,73 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 34 687,49 рублей, просроченные проценты – 13 634,08 рублей, неустойка по кредиту – 1 195,17 рублей, неустойка по процентам – 527,99 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 650,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Хагель О.Г.