Дело №2-550/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 ча к председателю СНТ «Колосок» ФИО1 о восстановлении электроснабжения садового участка.

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился с иском к председателю СНТ «Колосок» ФИО1 о восстановлении электроснабжения садового участка л.д.2.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. состоялось общее собрание СНТ «Колосок», которое утвердила сумму взносов садоводов в размере 2500 руб. в год, из них за электроэнергию 10000 руб., остальное на ремонт электролинии и другие хозяйственные расходы. Истец оплатил 1000 руб. за электроэнергию, из-за тяжелого материального положения и непрозрачности платежей. ДАТАг. в его отсутствие от электроэнергии был отключен садовый участок НОМЕРг., которым ФИО2 владеет много лет. 

ФИО2 поддержал требование.

Председатель СНТ «Колосок» ФИО1 с иском не согласна, так как ФИО2 заплатил только часть взносов в размере 1000 руб., устно был предупрежден об отключении электроэнергии в случае неоплаты остальной суммы 1500 руб. В дальнейшем его садовый участок был отключен от электроэнергии.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО2 по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью ***. м в СНТ «Колосок», что подтверждается государственным актом на право собственности на землю (л.д. 3-6) и не оспорено ответчиком.

ФИО2 является членом СНТ «Колосок», что подтверждено реестром садоводов.

Согласно пункту 1.1 Устава СНТ «Колосок» является некоммерческой организацией, учрежденной для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности положениями ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с п. 4.2.7 Устава член товарищества обязан выполнять решения общего собрания.

Согласно п. 5.1 Устава, средства товарищества образуются из членских, целевых взносов граждан, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, обязательных платежей и других поступлений в соответствии с решениями общих собраний и действующим законодательством.

СНТ «Колосок» с ***» был заключен договор электроснабжения, что подтверждено пояснением ответчика.

Собранием СНТ «Колосок» от ДАТА. было принято решение сдавать целевые взносы на оплату электроэнергии по 1000 руб., ремонт электролинии по 1000 руб., на подсыпку дороги и бытовые нужды сада по 100 руб. с сотки в срок до ДАТА, все не оплатившие будут отключены, т.к. необходимо продолжить ремонт электролинии.

ДАТАг. ФИО2 оплатил 1000 руб. за электроэнергию, что подтверждено квитанцией на л.д.20 и не оспорено ответчиком.

ДАТАг. в отсутствие истца от электроэнергии был отключен садовый участок НОМЕРг., которым ФИО2 владеет более ДАТА. 

Факт отключения подачи на садовом участке сторонами по делу не оспаривался. Ответчик пояснил, что ФИО2 не вручалось письменное уведомление об отключении от электроэнергии.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В данном случае, материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения подачи электроэнергии на участок истца. 

Действующее законодательство не предоставляет правлению садоводческого товарищества права предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, либо в связи с наличием задолженности по оплате членских и иных взносов, равно как и по каким-либо иным причинам.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 541, ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора электроснабжения недопустим, в связи с чем, ответчик не обладает правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии, используемой истцом для бытовых нужд.

С учетом изложенного, а также учитывая то, что в соответствии со ст. ст. 21, 22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое товарищество не наделено полномочиями на принятие каких-либо решений по отключению (прекращению подачи) электроэнергии, суд признает незаконными действия СНТ «Колосок» по прекращению электроснабжения садового участка, принадлежащего истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 22 и 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных). В числе вопросов, разрешаемых правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вопросы, касающиеся прекращения подачи электроэнергии членам товарищества либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не указаны.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Согласно постановления Правительства РФ от 10 ноября 2017г. №1351 СНТ получили право отключать должников по взносам, за счет которых оплачиваются потери в сетях и потребление на общие нужды СНТ.

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для прекращения подачи энергии на участок истца и соблюдения при этом предусмотренных законом процедур, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поэтому суд считает, что отключение участка ФИО2 от электроэнергии носит неправомерный характер, поскольку было произведено без заблаговременного уведомления истца о предстоящем отключении, и организацией, не являющейся ресурсоснабжающей в отношении участка истца, в связи с чем, доводы ответчика об обратном подлежат отклонению как основанные на неверном толковании закона.

Ответчик, не признавая исковые требования, ссылался на наличие у истца задолженности по оплате взносов.

Вместе с тем, даже при наличии задолженности по оплате предусмотренных уставом товарищества платежей, право отключать электроэнергию у правления и председателя СНТ отсутствует, доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО2 ча. 

Обязать СНТ «Колосок» восстановить электроснабжение земельного участка НОМЕР в СНТ «Колосок».

Взыскать с СНТ «Колосок» в пользу ФИО2 ча судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп. 

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева