Дело № 1-211/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В. 

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО4, проходя по 

<

адрес>, обнаружил спичечный коробок, с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетом с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, массой не менее 0,17 граммов. Тогда у ФИО4 возник противоправный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного приобретения. После этого ФИО4, продолжая свои противоправные действия, поднял с поверхности земли спичечный коробок с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетом с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его. Спичечный коробок с наркотическим средством ФИО4 поместил в находящуюся при нем рабочую сумку, тем самым осуществляя незаконное хранение, после чего направился к себе домой, с целью его потребления.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства употребил путем курения, остальную часть, массой не менее 0,17 граммов, упаковал в тот же полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», и в спичечный коробок, который поместил в рабочую сумку, продолжая незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, ФИО4, имея при себе рабочую сумку, в которой находился спичечный коробок с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетом с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, идя по дороге на работу, на 

<

адрес>, часть наркотического средства употребил путем курения, остальную часть, массой не менее 0,17 граммов, упаковал в тот же полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», который поместил в рабочую сумку, выбросив на месте спичечный коробок, тем самым продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на 

<

адрес> инспектором группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 ФИО4 был задержан и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Алапаевский», расположенное по ул. Кр. Армии, 7 г. Алапаевска Свердловской области. Находясь в помещении дежурной части, ФИО4 с целью избежания уголовной ответственности, достал из рабочей сумки полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, и спрятал данный пакет с наркотическим средством, массой не менее 0,17 граммов, под пятку правой ноги в носок, надетый на нем, продолжая незаконно хранить наркотическое средство вплоть до изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, в помещении дежурной части по адресу: 

<

адрес> помощником оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 в ходе личного досмотра ФИО4 под пяткой правой ноги в носке обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе синтетическое вещество

<

данные изъяты>, массой 0,17 граммов, которое согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

В ходе производства дознания ФИО4 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 124-126).

Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник адвокат Дадон И.И. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель Быкова С.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

При юридической оценке действий ФИО4 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает оператором деревообрабатывающего станка ООО «Лесные традиции», хронических заболеваний не установлено, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, нарушений в семейно-бытовых отношениях не допускает, в употреблении спиртных напитков не замечен, по месту работы также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: активное способствование расследованию данного преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд будет руководствоваться положениям ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый не нуждается в назначении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО4 положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, содержащий наркотическое средство, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО4 процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Дадона И.И. в размере 2 530 рублей 00 копеек, за осуществлении защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката, в размере 2 530 рублей 00 копеек, - ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, содержащий наркотическое средство, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.В. Мелкозерова