№12-333/2024

УИД 04RS0007-01-2024-001736-77

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2024 г. г. Улан-Удэ 

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО от ***, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>

На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что у водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 не имелось преимущества в движении, так как тот ехал по выделенной полосе, предназначенной для движения общественного транспорта. Кроме того, несмотря на непризнание им вины в административном правонарушении, оспаривание события административного правонарушения, инспектором на месте было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении, что является незаконным, нарушает его права. 

В судебном заседании защитник ФИО2 Николаев Б.А. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что водитель ФИО1 двигался по выделенной полосе, предназначенной только для движения общественного транспорта, в связи с чем ФИО2 вовремя не заметил его, за движение по выделенной полосе ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Кроме того, при привлечении к административной ответственности его доверителя были допущены существенные процессуальные нарушения – при оспаривании им вины в административном правонарушении не был составлен протокол об административном правонарушении, что является безусловным основанием к отмене обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение. 

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что *** в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер ..., при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер ..., двигавшемуся во встречном направлении прямо. 

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Как следует из пояснений ФИО2 от ***, вину в совершении вмененного им административного правонарушения он не признавал, с назначением ему наказания согласен не был, ссылаясь на то, что второй участник ДТП ФИО1 в нарушение закона двигался по полосе, предназначенной только для движения общественного транспорта. Несмотря на непризнание ФИО2 вины и оспаривание назначенного ему наказания, должностным лицом инспектором ДПС ФИО не был составлен и приобщен к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению протокол об административном правонарушении, равно как и не дана какая-либо оценка вышеуказанным доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Поскольку в данном случае должностным лицом не были соблюдены требования ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ о составлении протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение другому должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решила:

Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО от *** в отношении ФИО2 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение правомочному должностному лицу ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ. 

Судья З.В.Гурман