Дело № 1-217/2019

УИД 78RS0020-01-2019-001831-83 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 мая 2019 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района 

г. Санкт-Петербурга - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Абакумовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в гор. Ленинграде, гражданина Российской Федерации, ..., ранее судимого:

- 13.12.2010 года Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.11.2013 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 25.10.2013 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное дознание время, осенью 2018 года на территории Волосовского района Ленинградской области, незаконно, в нарушении ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающий приобретение и хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, приобрел, путем присвоения найденного, затвор от 7,62 мм нарезной винтовки ФИО3 образца № 0 гг без номера и 7,62 мм нарезной обрез из винтовки ФИО3 образца № 0 гг без затвора, которые незаконно хранил по месту жительства по адресу: г.Санкт-Петербург, ... до изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 20 минут 13.03.2019 по 01 час 40 минут 14.03.2019 по вышеуказанному адресу.

ФИО2 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сам подсудимый, обвиняемый в преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, а предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.195).

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.191, 193), выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, имея непогашенную судимость, общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, что должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд соблюдает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной, опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы и вновь совершившего умышленное преступление, суд полагает, что достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа нет.

Вместе с тем учитывая, что ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, принимает участие в содержании двоих несовершеннолетних детей, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд считает, что имеется возможность его исправления без реальной изоляции от общества, то есть основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Назначая для осужденного испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления ФИО2 Также, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым запрещённые в гражданском обороте винтовку ФИО3 образца № 0 гг без номера, нарезной обреза из винтовки ФИО3 образца № 0 гг - уничтожить. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 1800 рублей и в судебном заседании в размере 900 рублей, а всего 2700 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 2700 (Две тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 7,62 мм нарезную винтовку ФИО3 образца № 0 гг без номера, 7,62 мм нарезной обреза из винтовки ФИО3 образца № 0 гг (квитанция № № 0 от 12.04.2019) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Г. Стрючков