Судья Хабибуллина А.А. УИД 16RS0044-01-2025-000210-82

Дело № 2-8135/2023

№ 33-19464/2025

Учет 206г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Мелихова А.В. и Прытковой Е.В.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 года по апелляционным жалобам истца ФИО5, представителя ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 ноября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, взыскании убытков и возмещении расходов по оплате юридических услуг.

Решением Вахитовского районного суда от 27 ноября 2023 года с учетом дополнительного решения от 20 июня 2024 года постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 (паспорт ....) убытки в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 года постановлено:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 ноября 2023 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 (паспорт ....) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части — это же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан – ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судебной коллегией установлено, что при вынесении апелляционного определения от 30 сентября 2024 года допущена явная описка.

Так, в резолютивной части апелляционного определения от 30 сентября 2024 года ошибочно указано имя истца «Анна» вместо верного «Наталья».

В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную описку, которая носит очевидный (явный) характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 года явную описку, изложив резолютивную часть следующим образом:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 ноября 2023 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 (паспорт ....) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части — это же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан – ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение вынесено и изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи