№ 5-67/2018 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Б.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина *****, проживающего по адресу: _________, не *****

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ. в 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №000 №000 в районе _________, в нарушение п.п.1.5, 2.7, 2.1.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством Нива-Шевроле государственный номер №000, в результате чего пассажир автомашины ВАЗ-21074 Б.С.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в соответствии с обстоятельствами, указанными в материалах дела, а так же указал, что в момент ДТП он в состоянии алкогольного опьянения не находился, а употребил спиртное, после ДТП, так как плохо себя почувствовал. 

Потерпевший Б.С.А. в судебном заседании указал, что в настоящее время состояние здоровья у него нормальное. Лечение он прошел и каких либо претензий к ФИО1 не имеет. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего Б.С.А., изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5. ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 управлял транспортным средством-автомашиной ВАЗ-21074, двигаясь по второстепенной дороге (_________), подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении движущейся по главной дороге (_________) автомашине Нива-Шевроле под управлением Р.Е.А., выехал на перекресток и совершил столкновение с автомашиной Нива-Шевроле, в результате которого пассажиру ВАЗ-21074 Б.С.А. был причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. 

По делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.7. КоАП РФ проведено административное расследование. Нарушений процессуальных требований при проведении административного расследования не допущено.

В отношении ФИО1 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 не отрицается как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места ДТП; письменными объяснениями свидетеля Г.А.Н., Р.Е.А., потерпевшего Б.С.А., рапортом зам.начальника ГИБДД о ДТП с приложенным фотоматериалом; рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский» сообщения о произошедшем ДТП, рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский» об обращении в Шарьинскую центральную районную больницу Б.С.А..

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №000 от ДД.ММ. у потерпевшего Б.С.А. имелось: травматический отек мягких тканей носа, перелом правой ключицы со смещением отломков. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли являться части салона транспортного средства, что могло иметь место при описанном в определении дорожно-транспортном происшествии в срок ДД.ММ.. Вышеуказанные телесные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований ПДД состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему Б.С.А. указанных выше телесных повреждений.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за указанное правонарушение, суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

Согласно материалов дела ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения: по ст.ст.12.7 ч.2, 12.37 ч.2, 12.9 ч.2, 12.29 ч.1, 12.26 ч.1 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает как отягчающее административную ответственность обстоятельство. Суд также учитывает, что на момент совершения правонарушения ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами по приговору суда. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства отягчающего административную ответственность, а также то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года. 

Копию постановления направить ФИО1, Б.С.А. и в ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский». 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: 

Копия верна:

Подлинный документ находится в административном деле № 5-67/2018г Шарьинского районного суда Костромской области.

Постановление вступило в законную силу 22.05.2018г.

Судья О.А.Пантюхов

Секретарь суда Ю.Л.Шафранская