<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО11, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Янасала 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2019 года, в неустановленные дату и время, ФИО1, находясь в огороде своего хозяйства по адресу: РТ, 

<

адрес>, умышленно, для личного потребления, зная о том, что оборот наркотических средств и культивирование растения «мак», содержащего наркотическое средство, в Российской Федерации запрещено уголовным законодательством под угрозой наказания, на грядках лука и моркови посеял семена мака. Продолжая свои преступные действия, направленные на культивирование растения «мак», содержащего наркотическое средство, на протяжении двух с половиной последующих месяцев, то есть до конца июля 2019, умышленно предпринимал действия, направленные на выращивание растения «мак», ухаживал за ним: пропалывал и поливал, то есть культивировал с целью доведения их до стадии созревания, вырастив при этом не менее 83 кустов растения «мак». 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в пакете находилось растение «мак» в количестве 3 кустов. В последующем, в ходе осмотра в огороде ФИО1, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято растение «мак» в количестве 2 кустов, содержащее наркотическое средство. Кроме этого, в ходе осмотра в предбаннике и на чердаке по указанному адресу было обнаружено и изъято высушенное растение «мак» в количестве 78 кустов, которые упакованы в полимерный мешок. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 1) представленное на исследование растение в количестве 2 штук из черного пакета является растением «мак» (растение рода Papaver), содержащим наркотическое средство. Масса растения, высушенного до постоянной массы, составляет 5,89 г.; 2) представленное на исследование вещество растительного происхождения из черного полимерного пакета является растением «маковая солома». Масса наркотического средства, представленного на исследование, в перерасчете на сухой вес составляет 53,80 г.; 3) представленное на исследование вещество растительного происхождения из белого полимерного мешка является наркотическим средством- «маковой соломой». Масса наркотического средства, представленного на исследование, в перерасчете на сухой вес составляет 1204,22 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 1) представленное на экспертизу растение в количестве 2 штук из сейф-пакета № является растением «мак» (растение рода Papaver), содержащим наркотическое средство. Масса растения, высушенного до постоянной массы, составляет 5,50 г.; 2) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из картонной коробки является наркотическим средством- «маковой соломой». Общая масса наркотического средства, представленного на экспертизу в картонной коробке, в пересчете на сухой вес составляет 53,52 г.; 3) представленное на исследование вещество растительного происхождения из белого полимерного мешка является наркотическим средством – «маковой соломой». Масса наркотического средства, представленного на исследование, в пересчете на сухой вес составляет 1202,96 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение «мак» в количестве 83 кустов относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 в конце июля 2019 года, в неустановленную дату, находясь у себя в огороде, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, путем срыва собрал наркотическое средство «маковую солому» массой не менее 1258,02 гр. После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, зная то, что его оборот в Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, собранное наркотическое средство - кусты растения «мака» массой не менее 1258,02 гр. занес в предбанник и на чердак бани, расположенные в его хозяйстве по указанному выше адресу. После чего ФИО1 кусты «мак» высушил и хранил на предбаннике и на чердаке бани своего хозяйства в период с конца июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяты сотрудниками группы КОН отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 1) представленное на исследование вещество растительного происхождения из черного полимерного пакета является растением «маковая солома». Масса наркотического средства, представленного на исследование, в перерасчете на сухой вес составляет 53,80 г.; 2) представленное на исследование вещество растительного происхождения из белого полимерного мешка, является наркотическим средством- «маковой соломой». Масса наркотического средства, представленного на исследование, в перерасчете на сухой вес составляет 1204,22 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из картонной коробки является наркотическим средством - «маковой соломой». Общая масса наркотического средства, представленного на экспертизу в картонной коробке, в пересчете на сухой вес составляет 53,52 г.; представленное на исследование вещество растительного происхождения из белого полимерного мешка является наркотическим средством – «маковой соломой». Масса наркотического средства, представленного на исследование, в пересчете на сухой вес составляет 1202,96 г.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство - «маковая солома» массой 1258,02 гр. является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду показал, что в мае 2019 года на грядках, где посадил лук и морковь, также посеял семена мака, которые купил в 

<

адрес> РТ. На грядке вместе с морковью и луком выросло где-то 85 кустов мака. При этом лук и морковь поливал. Растение «мак» вырастил для получения семян и для последующего добавления в пищу. Когда собрал растение «мак», занес в предбанник и разложил, в последующем хотел вытрясти семена, а стеблями скормить домашних животных. Когда приехал ФИО3, вместе с последним решил поехать в 

<

адрес> РТ и из предбанника взял несколько кустов растения «мак» для передачи дочери ФИО4, чтобы она использовала семена мака в приготовлении выпечки. Дома семена мака вытряхнуть из бутонов не успел, так как ФИО3 торопился. Потом сотрудники полиции обнаружили у него растение «мак» и изъяли. В настоящее время прошло много времени мог забыть все обстоятельства и просил огласить его показания. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 (том №, 42-46, 160-165) следует, что в мае 2019 года у себя в огороде на грядке посадил лук и морковь, а также туда же посеял семена мака, которое приобрел на рынке или в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> РТ. Знал, что выращивать и культивировать растение мак на территории Российской Федерации запрещено и является уголовно наказуемым деянием, однако несмотря на это, с целью вырастить растение «мак» для личного потребления и использования в выпечке булочек, посеял семена мака. Грядки лука и моркови он поливал и полол землю, при этом видел, что на грядках также растет растение «мак», которое не убирал. С грядки убирал лишь сорняки. В его огороде растение «мак» выросло в большом количестве. В конце июля 2019 года, точную дату не знает, когда созрели семена мака, он сорвал кусты мака вместе с бутонами и занес в предбанник и на чердак бани, где раскидал, чтобы высушить, а затем собрать семена мака для добавления в пищу, а именно, использовать при выпекании маковых булочек. Кустами мака хотел накормить скотину. ДД.ММ.ГГГГ перед обедом к нему домой пришел знакомый ФИО3 В ходе общения ФИО3 сказал, что поедет в 

<

адрес> РТ. Он тоже решил поехать в 

<

адрес> РТ в гости к своей дочери ФИО4 После этого он из чердака своей бани в пакет сложил сушеные маковые бутоны, чтобы везти дочери для добавления в пищу, а именно, испечь маковые булочки. Маковые бутоны взял с собой как гостинец, так как купить чего-либо у него денежных средств не имеется. Сушеные маковые бутоны вместе со стеблями положил в пакет. Собрать лишь семена мака у него не было времени. Планировал, что в 

<

адрес> РТ, находясь в гостях у своей дочери, отделить семена мака, а высушенные кусты мака выкинуть в мусорный контейнер. О том, что приедет в гости и привезет маковое растение с семенами мака, его дочь не знала, до этого дочери маковые растения и семена мака не возил. Взяв с собой черный пакет, внутри которого находились маковые бутоны с семенами и стеблями, он с ФИО3 направились в сторону автодороги «Мамадыш-Кукмор». При выезде из 

<

адрес> РТ, возле них остановились сотрудники полиции. Потом сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические и психотропные вещества, на что ответил, что у него запрещенных вещей нет. Затем сотрудники полиции, осмотрев содержимое его пакета, обнаружили и изъяли маковое растение. Сотрудникам полиции сообщил, что растение «мак» вырастил у себя в огороде для личного потребления. После чего сотрудники полиции с его разрешения произвели осмотр его дома и в надворных построек. До начала осмотра сотрудники полиции также спросили, имеется ли у него дома и в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, оружие. Он также ответил, что таковые не имеются, надеясь, что старую баню, расположенную в его хозяйстве, сотрудники полиции не проверять также был уверен, что в огороде кустов растения «мак» не осталось. В ходе осмотра сотрудники полиции в его огороде обнаружили и изъяли два куста мака, в предбаннике и на чердаке обнаружили и изъяли высушенные растения «мак», которые он хранил для личного потребления. Он знал, что растения «мак», содержит наркотические вещества и его выращивать, хранить запрещено, однако вырастил и хранил для личного пользования, чтобы семена мака использовать как пищевая добавка. Маковое растение никому не продавал, кроме как хотел отдать маковые бутоны своей дочери ФИО4, чтобы последняя использовала маковые семена при выпекании булочек. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО5 (л.д. 109-112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, совместно с оперуполномоченным ФИО6, на служебной автомашине выехали в 

<

адрес>. Около 14 часов на перекрестке 

<

адрес> РТ увидели ФИО3, который был с ФИО1, и остановились. У ФИО1 на руках был пакет черного цвета с содержимым. Потом решили провести осмотр ручной клади находящиеся у ФИО1 и предложили последнему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе осмотра у ФИО1 изъяли черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, по внешнему виду похожее на растение «мак». ФИО1 ответил, что мак вырастил у себя в огороде для личного потребления, для использования как добавка к пище, хотел испечь маковые булочки. Также ФИО1 пояснил, что семена мака вместе со стеблем взял с собой, чтобы везти в 

<

адрес> РТ, где у своей дочери испечь маковые булочки. Затем ФИО1 предложили указать место, где вырастил и собрал растение «мак». ФИО1 согласился и разрешил проведение осмотра в его доме и в его хозяйстве, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>. Перед осмотром у ФИО1 спросили, имеются ли в его хозяйстве запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в его доме и в хозяйстве не имеется. После чего при участии ФИО1 был осмотрен дом, надворные постройки и земельный участок данного хозяйства. В ходе осмотра в огороде были обнаружены и изъяты два куста растения «мак», в предбаннике и на чердаке бани было обнаружено и изъято сушеное растение «мак» с бутонами. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 (л.д. 113-116) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО5 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО3 (л.д. 106-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду приехал в 

<

адрес> РТ к знакомому ФИО1, однако у последнего на продажу мяса и картофеля не оказалось. Когда он начал уходить, ФИО1 тоже решил поехать в 

<

адрес> РТ в гости к своей дочери. Когда ФИО1 собрался, они направились в сторону автодороги, у ФИО1 на руке был пакет черного цвета. Когда дошли до перекрёстка автодороги 

<

адрес>, возле них остановилась легковая автомашина, откуда вышли двое сотрудников полиции и начали интересоваться, что они тут делают. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли запрещенные в гражданском обороте наркотические, психотропные вещества, оружие и предложили добровольно выдать, если таковые имеются. На что он и ФИО1 ответили, что запрещенного у них нет. Потом сотрудники полиции изъяли у ФИО1 черный пакет, внутри которого находилось сухое растение «мак». ФИО1 пояснил, что растения «мак» вырастил у себя в огороде и взял с собой, чтобы отдать своей дочери ФИО4 для использования семена мака для выпечки маковых булочек. После чего сотрудники полиции провели осмотр в хозяйстве ФИО1, в ходе которого в огороде обнаружили два куста мака, в надворных постройках на чердаке обнаружили сухое растение «мак» и все обнаруженное изъяли. ФИО1 пояснил, что мак вырастил для личного употребления, чтобы испечь маковые булочки. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО7 (л.д. 137-139) следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в ходе осмотра вещественных доказательств. При нем были осмотрены опечатанный сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, опечатанная картонная коробка и опечатанный полимерный мешок. На сейф-пакете было указано, что внутри упакованы 2 растения «мак». Сейф-пакет не вскрывали. В ходе осмотра картонная коробка была вскрыта. В картонной коробке находилось высушенное растение «мак» в количестве 3 кустов с корнями и верхними частями растения «мак» - с бутонами. После вскрытия из полимерного мешка извлекли сушеное растение «мак» в количестве 78 кустов с корнями, со стеблями и с бутонами. После пересчета и по окончании осмотра сушеное растение «мак» было обратно упаковано в первоначальные упаковки. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 (л.д. 134-136) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО7 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО4 (л.д. 199-202) следует, что ее отец ФИО1 проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>, у которого по данному адресу имеется свое хозяйство, огород, надворные постройки. Когда бывала в гостях у отца, в огороде растения «мак» не видела.О том, что в августе 2019 года у ее отца в предбаннике и на чердаке бани обнаружили и изъяли растение «мак», узнала от сотрудников полиции. В августе 2019 года ей отец не звонил и не говорил, что едет к ней и при этом привезет маковые семена или же маковые бутоны. В этом году, точную дату не может сказать, ее отец привозил ей семена мака без бутонов и стеблей, которые она использовала при выпекании маковых булочек. Где отец взял маковые семена, она не спрашивала. Своего отца характеризует с положительной стороны. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 10-12) следует, что у ФИО1 при осмотре изъят черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, по внешнему виду похожий на растение «мак». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (л.д. 13-17) произведен осмотр домохозяйства по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе которого в огороде обнаружены и изъяты два куста растения «мак»; в предбаннике и на чердаке бани обнаружено и изъято сушеное растение «мак». 

Из справки об исследовании № (л.д. 32-33) следует, что представленное на исследование растение в количестве 2 штук из черного пакета является растением «мак» (растения рода Papaver), содержащим наркотическое средство. Масса растения, высушенного до постоянной массы, составляет 5,89 г.; представленное на исследование вещество растительного происхождения из черного полимерного пакета является растением «маковая солома». Масса наркотического средства, представленного на исследование, в перерасчете на сухой вес составляет 53,80 г.; представленное на исследование вещество растительного происхождения из белого полимерного мешка является наркотическим средством - «маковой соломой». Масса наркотического средства, представленного на исследование, в перерасчете на сухой вес составляет 1204,22 г. 

Согласно заключению эксперта № (л.д. 53-57) представленное на экспертизу растение в количестве 2 штук из сейф-пакета №, является растением «мак» (растение рода Papaver), содержащим наркотическое средство. Масса растения, высушенного до постоянной массы, составляет 5,50 г.; представленные на экспертизу вещество растительного происхождения из картонной коробки является наркотическим средством - «маковой соломой». Общая масса наркотического средства, представленного на экспертизу в картонной коробке, в пересчете на сухой вес составляет 53,52 г.; представленное на исследование вещество растительного происхождения из белого полимерного мешка является наркотическим средством – «маковой соломой». Масса наркотического средства, представленного на исследование, в пересчете на сухой вес составляет 1202,96 г.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д. 59-67) осмотрен: опечатанный сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ; картонная коробка; полимерный мешок, которые, согласно постановлению (л.д.68-69), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов и фототаблице к нему (л.д. 117-123) осмотрен опечатанный сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ; картонная коробка, при вскрытии которой извлечено высушенное растение «мак» вместе с стеблями, бутонами и семенами в количестве 3 кустов; полимерный мешок, при вскрытии которого извлечено сушеное растение, внешне похожее на растение «мак», в количество 78 кустов с корнями, которые, согласно постановлению (л.д.124-125), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (л.д. 85-90) следует, что ФИО1 подробно рассказал и указал, где, когда и при каких обстоятельствах посеял семена мака, пропалывал и поливал их, откуда в последующем собрал кусты растения «мак», где их высушил и хранил. Все свои действия продемонстрировал. 

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по части 1 статьи 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; 

- по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебных прениях отказался от обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем уголовное преследование по указанному преступлению в отношении ФИО9 судом прекращено, с вынесением отдельного постановления. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, которая является инвали

<

адрес> группы и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, возраст подсудимого, иные данные, положительно характеризующие ФИО1, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимого, его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по части 2 статьи 228 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 231 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по части 2 статьи 228 УК РФ, суд, учитывая материальное положение ФИО9, считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное назначенное наказание достаточно для исправления осужденного. По изложенным же основаниям суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, частично подлежат уничтожению, частично передаче по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

-по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин