Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2020 года 

Дело № 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П., 

при помощнике (секретаре судебного заседания) ФИО1,

с участием: 

представителя истца - адвоката ФИО7

представителя ответчика – адвоката ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Истец ФИО12 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО22 о признании утратившим право пользования жилым помещением и просил признать ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 10 в 

<

адрес> в г.Севастополе.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – 

<

адрес> в г.Севастополе. В указанной квартире зарегистрированы сын истца – ФИО15 и ФИО23 – бывшая супруга сына истца. Брак между ФИО17 и ФИО24 расторгнут 22.06.2019г., ответчик фактически в квартире не проживает с марта 2019 года, квартиру покинула добровольно, членом семьи не является, в связи с чем в целях защиты своих имущественных прав на квартиру и последующего снятия ответчика с регистрационного учета, истец просит признать ответчика ФИО25 утратившей право пользования жилым помещениям.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещена по последнему известному адресу места жительства – месту регистрации.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Адвокат ФИО3, действующий на основании Распоряжения Адвокатской палаты г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №/н/20, ордера №№ учетом обстоятельств дела оставил разрешение спора на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителей сторон, опросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО6 является собственником 

<

адрес> в г.Севастополе.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика в квартире зарегистрированы ФИО19 – сын собственника и ФИО26 - супруга сына собственника. 

Согласно свидетельству о расторжении брака №I-КМ № брак между ФИО20. и ФИО27 расторгнут 22.06.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в квартире истца не проживает, выехала из квартиры в добровольном порядке.

Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4, который в ходе рассмотрения дела пояснил, что является товарищем сына истца, ответчик по делу – ФИО28 в квартире истца не проживает с августа 2019 года. Свидетель ФИО5 также подтвердила факт непроживания ФИО29 в квартире, указала, что посещает квартиру один раз в две недели, поскольку сын истца дал ее супругу ключи от квартиры на период его и истца отсутствия.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1,2 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку брак между ответчиком ФИО30 и сыном истца расторгнут, ответчик выехала из квартиры и не проживает в ней, она подлежит признаю утратившей право пользования жилым помещением. 

На основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 10 в 

<

адрес> в г.Севастополе.

Взыскать с ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО34 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: /подпись/ Е.П.Матюшева 

Копия верна.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Е.П. Матюшева