РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Шарапове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2019 по иску ФИО1 к НП «Энергетик» о подключении гаража к электроэнергии, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к председателю правления НП «Энергетик» ФИО2, в обосновании которого указал, что истец в апреле 2015 года приобрел гараж с земельным участком в некоммерческом партнерстве по представлению интересов собственников гаражей «Энергетик» по адресу: ФИО3, 2, гараж №53 по договору купли-продажи гаража с земельным участком от 09.04.2015 г. На момент покупки гараж был оснащен электроэнергией. С момента вступления в НП до настоящего времени истец оплатил все членские взносы в полном объеме и вовремя. ФИО2 препятствует пользованию гаражом: полтора месяца назад отключил электроэнергию в гараже. После отключения электроэнергии в гараже истец не может полноценно пользоваться гаражом, а особенно подвалом, как в дневное, так и вечернее время. Спускаться в подвал без освещения приходится с фонариком в одной руке, чтобы доставать из подвала домашние заготовки. Отсутствие в гараже электроэнергии не позволяет вентилировать подвал гаража, что привело к образованию плесени на стенах подвала. Пришла в негодность обшивка стен подвала, которая теперь требует ремонта. Отсутствие электроэнергии ущемляет право истца в использовании собственного имущества. На основании изложенного, истец просил суд обязать ФИО2 подключить гараж истца к электроэнергии и не препятствовать в пользовании имуществом. Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 14 500 руб. 

В последующем истец уточнил исковые требования, заменил ответчика - председателя правления НП «Энергетик» ФИО2 на ответчика НП «Энергетик». Истец просил суд обязать НП «Энергетик» подключить гараж истца к электроэнергии и не препятствовать в пользовании собственным имуществом. Взыскать с НП «Энергетик» компенсацию морального вреда в размере 14 500 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. 

Представитель ответчика НП «Энергетик» председатель правления ФИО2 уточненные исковые требования не признал, просил в иске отказать. Считает, что нет оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные письменном пояснении и дополнении к письменным пояснениям. 

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 1 ст. 8 того же закона, некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что с 11 апреля 2015 года истец ФИО1 является собственником гаража №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Также истец является с 11.04.2015 года собственником земельного участка, площадью 19 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаражного строительства, по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установлено, что создано Некоммерческое партнерство по представлению интересов собственников гаражей «Энергетик» (сокращенное название НП «Энергетик»), по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации - 17.02.2010 года. 

Согласно Уставу НП «Энергетик», Партнерство является некоммерческой организацией, формой объединения собственников (владельцев) гаражей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в порядке, установленным действующим законодательством (п. 1.3 Устава). 

В соответствии с п. 2.1. Устава НП «Энергетик» предметом и целями деятельности Партнёрства являются: совместное управление и эксплуатация принадлежащего Партнёрству имущества в порядке, установленным действующим законодательством; обеспечение коммунальными услугами собственников (владельцев) гаражей с оплатой последними таковых услуг в установленном порядке; осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации и управлению недвижимым имуществом Партнёрства; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния гаражей и иных помещений, общего долевого имущества, а также земельного участка, на котором находится Партнёрство; соблюдение членами Партнёрства - собственниками (владельцами) гаражей правил пользования помещениями, местами общего пользования, содержания гаражей и пригаражной территории; защита имущественных и иных охраняемых законом прав и интересов членов Партнёрства - собственников (владельцев) гаражей в пределах правоотношений, возникших в связи с их членством в Партнёрстве.

В силу п. 5.4. Устава члены Партнёрства несут бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Партнёрства.

Члены Партнёрства оплачивают услуги по содержанию и ремонту общего имущества Партнёрства в соответствии с установленным порядком и тарифами. В перечень услуг входят: энергоснабжение, охрана территории, вывоз мусора и снега (п. 5.7. Устава).

В соответствии с п. 6.4. Устава, за систематическое невыполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, собственник (владелец) гаража может быть исключён из членов Партнёрства, к нему могут быть применены организационные и технические санкции, включающие в себя: ограничение проезда на автомобиле по территории Партнёрства, отключение гаража от сетей энергоснабжения, прекращение охраны гаража и т.п.

В силу абз. 3 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", а также п. 9.2 Устава НП «Энергетик» высшим органам управления Партнёрства является общее собрание членов Партнёрства.

Руководство текущей деятельностью Партнёрства осуществляется Правлением, которое вправе принимать решение по всем вопросам деятельности, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов Партнёрства (п. 9.10. Устава). 

Согласно п. 9.6 Устава НП «Энергетик», к исключительной компетенции общего собрания Партнёрства относится, в том числе, прием в Партнёрство новых членов и принятие решений об исключении членов Партнёрства, нарушающих требования настоящего устава, применении к ним санкций. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом Партнерства, надлежащим образом производит оплату членских взносов, задолженности по оплате не имеет, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем ответчика. 

Установлено, что 05.06.2019 года состоялось экстренное заседание Правления НП «Энергетик», вопросами заседания согласно Протоколу №10 от 05.06.2019 года было о нетактичном поведении собственника гаража № ФИО1 и невыполнении договора об изготовлении изгородей в срок. На данном заседании были приняты решения, в том числе: за нарушение пользованием электроэнергией НП «Энергетик» при изготовлении изгородей (согласно протоколов собраний членов НП «Энергетик» №№ 2 и 4) с 14.06.2019 года гараж № обесточить. За невыполнение требований приемной комиссии, за личное нетактичное поведение с членами Правления поставить вопрос на собрании членов НП об исключении ФИО1 из членов НП «Энергетик».

Согласно Протоколу № 2 общего собрания членов НП «Энергетик» от 01.07.2010 года, принято решение о том, что проведение ремонтных или строительных работ в гараже с использованием электросварочного или иного высокомощного оборудования, осуществлять только после согласования с правлением партнерства, с оценкой в денежном выражении энергозатрат, с последующим их возмещением. В случае выявления фактов нерационального использования электроэнергии предоставлено право Правлению «обесточивать» гаражи нарушителей без дополнительного предупреждения. 

В соответствии с Протоколом № 4 общего собрания членов НП «Энергетик» от 30.03.2012 года, принято решение о том, что Председатель Правления предупредит всех членов НП «Энергетик» о запрещении пользованием электросваркой, электроинструментами большой мощности, замеченные виновные будут Правлением обесточены. 

Из материалов дела следует, что 01.01.2013 года между ОАО «Самараэнерго» (Гарантирующий поставщик) и НП «Энергетик» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №э от 01.01.2013, предметом которого является: Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность). 

Согласно п. 1.3 договора энергоснабжения №э от 01.01.2013, договорной объем поставки электрической энергии (мощности) Потребителю составляет 38 000 кВт.ч, с разбивкой по месяцам договорной объем поставки электрической энергии определен в Приложении №э к договору. 

Из Приложения № к договору энергоснабжения №э от 01.01.2013, следует, что установленная мощность энергопринимающих устройств объектов Потребителя (НП «Энергетик») – 14,45 кВт: гаражи – 13,2 кВт и наружное освещение территории – 1,25 кВт.

Установлено, что оплата за потребляемую электроэнергию входит в членские взносы членов НП «Энергетик», что подтверждается материалами дела. 

Судом установлено, что на основании решения Правления от 05.06.2019 года гараж №, принадлежащий истцу, был 14.06.2019 года отключен от электроэнергии, что подтвердил в судебном заседании председатель НП «Энергетик» ФИО2, что также подтверждается письменные объяснениями ответчика на иск. 

В дополнительных письменных пояснениях председатель НП «Энергетик» ФИО2 указал, что в январе 2019 года появилась необходимость в НП сделать металлическую изгородь между гаражами № и №. На общем собрании членов НП «Энергетик» (январь 2019 г.) было принято решение для этой цели собрать деньги. В апреле 2019 года ФИО1 (собственник гаража №) вызвался выполнить эту работу лучше и дешевле, чем приглашенные Правлением по объявлению специалисты, с условием, что ворота между гаражами № будут шире, чем между гаражами №, под его автомобиль. Правление согласилось со ФИО1, договорились о цене работы за 20 000 рублей. 10.04.2019 года был подписан договор с Исполнителем ФИО5 (родственником истца), срок выполнения договора с 15.04.2019 по 15.05.2019 года. Работа началась, и работники постоянно предъявляли жесткие требования о выдаче аванса, оплате за перевоз, оплате приглашенным ФИО1 сварщикам и т.д. 24.05.2019 года приемная комиссия из членов НП провела осмотр работ и рекомендовала Правлению не принимать данную работу. 25.05.2019 года Председатель НП довел до них решение комиссии, но ФИО1 отказался выполнять решение комиссии, потребовал увеличенную сумму за работу. 27.05.2019 года Председатель НП написал письмо-уведомление ФИО5 о возврате аванса и денежных сумм в связи с некачественным выполнением работ. 

В обосновании своей позиции по отключению гаража № от электроэнергии ответчик ссылался на то, что при проведении работ по изготовлению деталей ворот и установке ворот между гаражами №№ и № подрядная бригада в лице ФИО5 и ФИО1 использовала электроэнергию Партнёрства, подключались через гараж № (гараж истца), при этом в апреле 2019 года использовали электроперфоратор, в апреле-мае 2019 года использовали сварочный аппарат и электрошлифовальную машину, что подтверждается докладной запиской члена Правления ФИО6 от 27.05.2019 года. 

Между тем, суд учитывает, что выполнение всех работ по установке вышеуказанных ворот между гаражами №№ и № было согласовано с председателем Правления НП «Энергетик», был заключен договор от 10.04.2019 года НП «Энергетик» с бригадиром сварщиков ФИО5 по изготовлению металлических ворот, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что гараж истца неправомерно был отключен от электроэнергии за нарушение ФИО1 пользованием электроэнергией при изготовлении изгородей. Правомерных оснований для отключения от электроэнергии гаража истца у НП «Энергетик» не имелось, поскольку ФИО1 задолженности по членским вносам (в которые также включены расходы на электроэнергию) не имеет.

Кроме того, применение санкций к членам Партнёрства согласно п. 9.6 Устава НП «Энергетик», относится к исключительной компетенции общего собрания Партнёрства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаконности принятого на заседании Правления НП «Энергетик» 05.06.2019 года решения об отключении с 14.06.2019 года от подачи электроэнергии гаража №. 

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части подлежат удовлетворению и суд считает возможным обязать НП «Энергетик» произвести подключение к электроэнергии гараж № (расположенный по адресу: 

<

адрес>, в НП «Энергетик»), принадлежащий ФИО1 

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Между тем, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения то, что ответчик НП «Энергетик» препятствует истцу в пользовании имуществом – гаражом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в этой части требования истца не подлежат удовлетворению. 

Кроме того требования истца о взыскания с ответчика НП «Энергетик» компенсации морального вреда в размере 14 500 руб., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении оснований и размера такой компенсации отсылает к правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ. В обоснование требования о компенсации морального вреда ФИО1 указал, что моральный вред вызван переживаниями истца по поводу повышенной влажности, в связи с невозможностью подключить вентилятор в отсутствии электроэнергии, в связи с чем в подвале, расположенном в гараже истца, образовалась плесень и необходим ремонт, а также невозможно хранить в подвале заготовки с дачи. 

Поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, то в рассматриваемом случае она не может применяться.

Фактических данных о нарушении личных неимущественных прав, либо нематериальных благ, принадлежащих ФИО1, материалы дела не содержат.

Так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, а именно необходимости проведения ремонта в подвале гаража истца в связи с отключением электроэнергии, то оснований для удовлетворения иска ФИО1 о компенсации морального вреда с НП «Энергетик» не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с НП «Энергетик» в пользу истца подлежат взысканию, понесенные им расходы по оплате госпошлины, в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать НП «Энергетик» произвести подключение к электроэнергии гараж № (расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>»), принадлежащего ФИО1. 

Взыскать с НП «Энергетик» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей). 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 года. 

Судья Е.И. Дудова