Дело №2-544/2025 (2-6152/2024;)

УИД: 22RS0065-01-2024-009647-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 18 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при помощнике судьи Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМН к индивидуальному предпринимателю БОА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОМН обратилась в суд с иском к ИП БОА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ИП БОА в пользу ОМН взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб. ОСП Ленинского района г. Барнаула в отношении ИП БОА ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП, в рамках которого должником произведено несколько выплат, в дальнейшем исполнение прекращено. Ссылаясь на положений, предусмотренные ст.ст. 309-310, 395 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с ИП БОА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.

Уточнив требования в окончательном виде, с учетом заявленного в ходе судебного разбирательства ИП БОА ходатайства о применении последствии пропуска срока исковой давности, просит взыскать с ИП БОА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю, УФФСП России по Алтайскому краю, ОСП Индустриального района г. Барнаула.

18.02.2025 СОСП по Алтайскому краю, УФФСП России по Алтайскому краю, ОСП Индустриального района г. Барнаула исключены из числа лиц, участвующих в деле.

Истец ОМН в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее участвуя в ходе судебного разбирательства, на удовлетворении уточнённых требований настаивала, поясняла, что денежные средства от ответчика поступают по 400 руб.

Ответчик ИП БОА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее участвуя в ходе судебного разбирательства, уточненные требования признавал в части, представил контррасчет. Указывал, что при расчете процентов надлежит учитывать периоды действия моратория, после чего размер заявленных требований составит *** руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309-310 ГК РФ). 

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (Обзор судебной практики Верховного суда РФ №2 (2022) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Истец в соответствии со ст. 12 ГК РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ИП БОА в пользу ОМН взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере *** руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула ОМН выдан исполнительный лист серии ФС ***.

На основании указанного исполнительного документа ОСП Октябрьского района г. Барнаула в отношении ИП БОА возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Исполнительное производство ***-ИП в последующем передано на исполнение в ОСП Индустриального района г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению, возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула исполнительное производство ***-ИП передано на исполнение в МОСП ИОВИП УФФСП России по Алтайскому краю (в настоящее время СОСП по Алтайскому краю).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП ИОВИП УФФСП России по Алтайскому краю (в настоящее время СОСП по Алтайскому краю) исполнительное производство ***-ИП передано на исполнение в ОСП Индустриального района г. Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ***-ИП принято на исполнение в ОСП Индустриального района г. Барнаула, исполнительному производству присвоен ***-ИП, которое также объединено в отношении ИП БОА в сводное исполнительное производство ***-СД.

В силу ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 1 ст. 110 Федерального закона N229-ФЗ).

Согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из представленных в материалах дела платежных документов, справки о движении денежных средств по депозитному счету, по приведенным выше исполнительным производствам с ответчика удержаны денежные средства (на дату поступления денежных средств на депозит ОСП) в размере 22 559,57 руб., в том числе:

в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ);

в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 717,94 руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ); 

в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ); 

в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ);

в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ);

в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 358,98 руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ);

в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству ***-ИП составляет *** руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял *** руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме в материалы дела не представлено. Доказательств обратного не имеется.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ссылался на положения ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Истец в ходе судебного разбирательства, учитывая вышеуказанное ходатайство, уточнил свои требования предъявив ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил *** руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Так, абз. 10 п. 1 ст. 63 указанного Федерального закона предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.20.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев (до 01.10.2022) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом при расчете процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, положения постановления Правительства РФ №497, не учтены.

Поскольку при предъявлении искового заявления истцом расчет процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ произведен без учета сведений о произведенных ответчиком оплатах, а также без учета постановления Правительства РФ №497, судом произведен собственный расчет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне оплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением размера требований в ходе судебного разбирательства, в размере 2 484,26 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ОМН удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя БОА (ИНН: ***) в пользу ОМН (ИНН: ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. 

Возложить на УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) обязанность возвратить ОМН (ИНН: ***) излишне оплаченную государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (УИП: *** СУИП: ***).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.