Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Видное

Московской области 

<

данные изъяты> г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Шахмарове А.Р. при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов Московского центрального филиала ФИО3 Е.Г. (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места проживания не имеющего, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту №, на имя незнакомой ему Потерпевший №1, в результате чего, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в учреждениях розничной торговли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14., с банковского счета, открытого на ее имя, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, 

<

данные изъяты>., осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ действуя втайне от окружающих, путем осуществления покупок по безналичному расчету, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15., в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, привязанную к указанному банковскому счету, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «Пэй Пасс», убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, осуществив оплату несколькими платежами ряда покупок в учреждениях розничной торговли, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО16., в магазине «Дикси» (АО «Дикси Юг»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, были осуществлены покупки тремя платежами на сумму 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, ФИО17, в магазине «Магнит моя цена» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес> были осуществлены покупки двумя платежами на сумму 

<

данные изъяты> копеек 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, ФИО18 в магазине «Овощи. Фрукты» (

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, были осуществлены покупки одним платежом на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту, в магазине «Дикси» (АО «Дикси Юг»), расположенном по адресу: 

<

адрес>., были осуществлены покупки одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> копеек. В результате преступных действий ФИО19 потерпевшей ФИО20 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал и показал, что действительно прогуливаясь с подругой нашел карту, решил на нее приобрести товар и проверить есть ли на карте наличные, таким образом приобрел товар в магазинах Магнит и Дикси, потом карту выкинул.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ст. 276 УК РФ.

Так, в ходе следствия будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 

<

данные изъяты> минут, он находился вблизи магазина «Дикси», расположенного в 

<

адрес> гулял, искал подработку. В тот момент, в нескольких метрах от вышеуказанного магазина, на земле в снегу, он заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк», в пластике какого цвета та была, он не помнит, на имя неизвестной ему женщины, в результате чего, в связи с тяжелым материальным положением, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в учреждениях розничной торговли, в связи с чем он подобрал вышеуказанную банковскую карту, и положил её в передний карман надетой на нем куртки, он знает, что до 

<

данные изъяты> рублей, можно совершать покупки путем бесконтактного способа оплаты «Пэй Пасс» и пин-код для этого не нужен. Он решил воспользоваться данной найденной им банковской картой в своих целях, чтобы купить себе алкоголь, сигарет и еды. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он отправился в магазин «Дикси», находящийся рядом с тем местом, где он нашел вышеуказанную банковскую карту, по адресу: 

<

адрес> где примерно в 

<

данные изъяты> минуты он приобрел пиво «Охота» 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, в данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После того, как он вышел из вышеуказанного магазина «Дикси», он пошел в магазин «Магнит», который находится в примерно в 

<

данные изъяты> метрах от магазина «Дикси», по адресу: 

<

адрес> где примерно в 

<

данные изъяты> минут он приобрел пиво «Охота» 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Выпив на улице две вышеуказанные бутылки пива, он снова пошел в тот же магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу, примерно в 

<

данные изъяты> минут он приобрел алкоголь (какой и сколько не помнит), а также сигареты, марку которых он не помнит, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, в данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В данный момент он понял, что на найденной им банковской карте имеются деньги, и продолжил совершать покупки. Спустя примерно 

<

данные изъяты> минут, он снова отправился в вышеуказанный в магазин «Дикси» по вышеуказанному адресу, где примерно в 

<

данные изъяты> минут приобрел еще алкоголь (какой и сколько не помнит), а также сигареты, марку которых он не помнит, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, в данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После, спустя примерно 

<

данные изъяты> минут, он вновь зашел в вышеуказанный магазин «Дикси», по вышеуказанному адресу, где примерно в 

<

данные изъяты> минут приобрел еще алкоголь (какой и сколько не помнит), а также сигареты, марку которых он не помнит, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, в данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, он зашел в магазин «Овощи. Фрукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 

<

данные изъяты> минут он приобрел овощи, какие не помнит, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек. В данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк. Далее, находясь в гостях по вышеуказанному адресу, он уснул. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он отправился в магазин «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 

<

данные изъяты> минуту он приобрел пиво и сигареты (марку и объем не помнит), на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в данном магазине он расплачивался ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Когда он вышел из вышеуказанного магазина, найденную им ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ПАО «Сбербанк» он выбросил в мусорное ведро на улице у вышеуказанного магазина «Дикси». Более, ему добавить нечего. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением согласен. Он понимал, что расплачивается чужой банковской картой, которая ему не принадлежит. Готов возместить причиненный своими действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты>

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебное заседание потерпевшая не явилась, уведомлена надлежащим образом, в связи с чем ее показания данные в ходе следствия с согласия участников процесса были оглашены.

В ходе следствия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ей был открыт банковский счет №, посредством личного обращения дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> К вышеуказанному банковскому счёту привязана банковская карта № №. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно, в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу своего проживания, зайдя в установленное в ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», для того, чтобы оплатить услуги сотовой связи, она обнаружила списания с ее банковского счета №, к которому привязана банковская №, открытая на ее имя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ списание в 

<

данные изъяты> минуты, в магазине «Дикси», на сумму 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> минут, списание в магазине «Магнит» на сумму 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> минут, списание в магазине «Магнит» на сумму 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> минут, списание в магазине «Дикси» на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> минут, списание в магазине «Дикси» на сумму 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> минут, списание в магазине «ИП ФИО7, на сумму 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту, списание в магазине «Дикси» на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, с ее банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, неизвестным ей лицом, были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Свою вышеуказанную банковскую карту она никому не передавала, пользовалась ей только она. Кто мог совершить хищение с ее вышеуказанной банковской карты ей не известно. Предполагает, что потеряла вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> так как последний раз видела ее в данный день, когда ходила за продуктами в вышеуказанный магазин «Дикси», в котором, когда расплачивалась наличными денежными средствами, и видела ее вышеуказанную банковскую карту в кармане. ( 

<

данные изъяты>).

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно - розыскные мероприятия, в рамках материала проверки КУСП №, по заявлению Потерпевший №1, направленные на выявление лица, причастного к хищению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк», №, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках вышеуказанного материала проверки, с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, на котором, со слов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», №. Никаких предметов, запрещённых или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было. После осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ осуществил с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, оплату за приобретенные им товары в вышеуказанном магазине «Дикси»: в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> минут, одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту, одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Изъять записи с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине «Дикси», по техническим причинам, не представилось возможным, так как при попытке перекопировать ее на диск DVD-R, запись была повреждена. Также, оперативным путем было установлено, что ФИО9, осуществил с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, оплату за приобретенные им товары в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в магазине «Овощи. Фрукты» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: 

<

адрес>, одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, камеры видеонаблюдения в вышеуказанных магазинах отсутствуют. В ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, последний указал место, в котором нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», № (участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от проектируемого проезда 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, а также, указал место, куда выбросил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (мусорная урна, вблизи магазина «Дикси», по адресу: 

<

адрес>. Никаких предметов, запрещённых или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было. После осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также, с участием ФИО1, в ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «Дикси» (АО «Дикси ЮГ»), по адресу: 

<

адрес> После осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, с участием ФИО1, в ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «Магнит моя цена» (АО «Тандер»), по адресу: 

<

адрес> а также помещение магазина «Овощи. Фрукты» (ИП ФИО7), расположенное по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так Потерпевший №1 обратилась с заявлением в правоохранительные органы в котором просила провести проверку по факту списания денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» ( 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, с участием Потерпевший №1, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах от проектируемого проезда 

<

данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на ее имя. 

<

данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> и в 5 метрах от проектируемого проезда 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, которой в последующем совершал оплаты в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> Также, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1, указал место, куда он выбросил вышеуказанную банковскую карту (мусорная урна, расположенная в 

<

данные изъяты> метрах от входа в магазин «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> ( 

<

данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототбалицы с участием ФИО1, был осмотрен магазин «Дикси» (АО «Дикси Юг»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, оплату за приобретенные им товары: в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> минут, одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту, одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ( 

<

данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы с участием ФИО1, был осмотрен магазин «Магнит моя цена» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, оплату за приобретенные им товары: в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. ( 

<

данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицыс участием ФИО1, был осмотрен магазин «Овощи. Фрукты» (ИП ФИО7) расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, оплату за приобретенные им товары: 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, одним платежом на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ( 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов (документов), признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копии сведений из ПАО «Сбербанк», на одном листе; копии справок по операциям из ПАО «Сбербанк» на семи листах; предоставленные ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, и выписка по банковскому счету №, полученной ДД.ММ.ГГГГ по запросу из ПАО «Сбербанк», на одном листе, выписка по банковской карте №, полученной ДД.ММ.ГГГГ по запросу из ПАО «Сбербанк», на одном листе( 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной юридической квалификации содеянного ФИО1 суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 обнаружив карту понимал, что она ему не принадлежит как не принадлежат и денежные средства находящиеся на счете указанной карты, оплачивая покупки неоднократно понимал, что причиняет владельцу денежных средств ущерб, но продолжал указанные действия, после чего карту выбросил.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он пояснял при осмотрах мест происшествия о своих действиях подробно, помогая устанавливать подробности произошедшего, указал на место где карта была найдена, не препятствовал осмотру своего временного проживании в общежитии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа, считая его целесообразным и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд принимает во внимание размер причиненного ущерба, однако полагает, что никаких мер для возмещения ущерба подсудимым не принималось, кроме того, он уклонялся от явки в судебное заседание, неоднократно выносились постановления о принудительном приводе, покинул место проживания по которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не уведомив ни органы следствия ни суд, то есть фактически нарушив избранную меру пресечения. Кроме того, суд не находит оснований для признания содеянного, с учетом установленных обстоятельств, малозначительным и оснований для прекращения уголовного преследования по указанному основанию.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья данные о его личности, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, учитывая, в том числе и тот факт, что ни постоянной регистрации, ни временной, ни места проживания ФИО1 не имеет, и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, учитывая фактические обстоятельства дела.

Отбывать ФИО1 наказание учитывая, что он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. ФИО1 подлежит взятию под стражу, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании от защитника – адвоката Коллегии адвокатов Московского центрального филиала ФИО3 ФИО4 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме 9876 рублей за 6 судодней ее участия в судебном заседании. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с него. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО1 его трудоспособный возраст.

Вещественные доказательства: копии сведений из ПАО «Сбербанк», справкм по операциям из ПАО «Сбербанк», выписку по банковской карте №- хранить при деле

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Исчислять срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Коллегии адвокатов Московского центрального филиала ФИО3 ФИО4 за 6 судодней в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства копии сведений из ПАО «Сбербанк», справкам по операциям из ПАО «Сбербанк», выписку по банковской карте №- хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова