Дело № 2-80/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-80/2020 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты>. После его смерти истица является единственной наследницей по закону. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего супруга, приняв его фактически путем проживания с умершим в одном доме на день его смерти. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истица не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли выдан после смерти супруга и впоследствии утерян. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была выделена в собственность супругу истицы для сельскохозяйственного использования при образовании 

<

адрес> является выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области свидетельство на право собственности на землю серия № на имя ФИО1. Согласно Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Эти решения органы местного самоуправления принимали на основании протокола общего собрания (собрания уполномоченных) трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении лиц к наделению имущественными и земельными паями. В связи с тем, что на имя ФИО1 было выдано вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, следовательно он присутствовал на собрании трудового коллектива 

<

адрес> и был включен в протокол собрания о наделении земельными паями. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем 

<

данные изъяты> доли указанного земельного участка.

В этой связи истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка 

<

данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы ФИО2, представителя ответчика администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО2.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил, иных наследников принявших наследство после смерти наследодателя, кроме истицы согласно представленных Рязанской областной нотариальной палатой сведений не имеется (наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования – Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин