Дело № 5-1027/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ..., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02.10.2018 в 18 час.30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, на лестничной площадке 6-го подъезда на 10 этаже, в ходе ссоры с гр. ...3, нанес несколько ударов кулаками рук в область лица, рук, живота гр. ...4, тем самым причинил гр. ...4 телесные повреждения, а именно: кровоподтеки лица, височной области головы, кровоизлияние под конъюнктиву белочной оболочки левого глаза, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не расцениваются как вред здоровью, и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно заключению эксперта № 3549 от 19.11.2018. Тем самым гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что производство по делу в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ осуществлялось в форме административного расследования, дело на основании абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрено судьёй районного суда.

В судебное заседаниеФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судом дважды выносилось определение о принудительном приводе ФИО1, в материалах дела имеются рапорты сотрудников судебных приставов о невозможности осуществления привода в связи с отсутствием ФИО1 по месту жительства.

При данных обстоятельствах считаю, чтоФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ...4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 02.10.2018 в 18 час. 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, на лестничной площадке 6-го подъезда на 10 этаже, в ходе ссоры с гр. ...3, нанес несколько ударов кулаками рук в область лица, рук, живота гр. ...4, тем самым причинил гр. ...4 телесные повреждения, а именно: кровоподтеки лица, височной области головы, кровоизлияние под конъюнктиву белочной оболочки левого глаза. 

В заключении эксперта № 3549 от 305.10.2018 указано, что у ...4, ... года рождения, имеются следующие повреждения: кровоподтеки лица, височной области головы, кровоизлияние под конъюнктиву белочной оболочки левого глаза. Эти повреждения могли образоваться как минимум от двух ударных воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. Давность образования телесных повреждений в пределах 2-3 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. 

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 58УВ №634838 от 22.05.2020; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями потерпевшего ...4, ФИО1, ...5, административной справкой.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было. 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание не имеется. 

В связи с этим, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей подлежащего уплате на расчётный счёт УФК (по Пензенской области) УВД России по Пензенской области КПП 583401001, л/с 

<

***>,код ОКТМО 56701000, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> наименование банкаОтделение Пенза, г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811601061010101140 УИН 18880358201356348385, протокол об административном правонарушении 58УВ № 634838 от 22.05.2020).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: А.С. Панкова