Дело № 2-861/2025; УИД42RS0010-01-2025-000297-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Астафьевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске 

21 марта 2025 года

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, истец ) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее- ФИО1 ., ответчик) о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в территориальный орган ПФР в г. Киселевске с заявлением о назначении выплаты пенсии 

<

данные изъяты>.

На основании представленных документов с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата 

<

данные изъяты> пенсии 

<

данные изъяты>, в соответствии со п.1 ст. 11 Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как 

<

данные изъяты> обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

20 сентября 2021 г. ФИО1 предоставил справку № от 2 сентября 2021 г. из ГПОУ «

<

данные изъяты>» о том, что она обучается в данном учебном заведении, по очной форме обучения с 1 сентября 2021 г. согласно приказу № от 25 августа 2021 г., срок окончания обучения – 30 июня 2025 г.

При обращении за назначением пенсии ФИО1, 

<

данные изъяты> ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует ее подпись на заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. ФИО1 г., заявление от 20 сентября 2021 г., представленное в форме электронного документа ФИО1 и направленное с использованием ЕПГУ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию.

В соответствии с п. 20 Приказа Минтруда России от 27.07.2021 № 512н «Об утверждении Правил осуществления федеральной социальной доплатой к пенсии», выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию. Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

8 августа 2023 г. в результате плановой проверки сотрудниками ОСФР была получена информация от 1 апреля 2023 г. из ГПОУ «

<

данные изъяты>» о том, что ФИО1 17 февраля 2023 г. отчислена из данного учебного заведения, согласно приказу№ от 17 февраля 2023 г.

На основании полученной информации принято решение о прекращении 

<

данные изъяты> пенсии 

<

данные изъяты> с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, т.е. с 1 марта 2023 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В результате несвоевременного обращения, нарушив свои обязательства, предусмотренные п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата пенсии за период с 1 марта 2023 г. по 31 мая 2023 г. в размере 55 202 рубля 10 копеек. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик незаконно получил 

<

данные изъяты> пенсию 

<

данные изъяты> в размере 55 202 рубля 10копеек.

Переплата пенсии обусловлена нарушением ч.5 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - «Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств».

Из приведенных норм права и их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсий или прекращение её выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за добросовестность сведений, представляемых им для установления выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Таким образом, ФИО1, действуя недобросовестно, скрыла факт отчисления из учебного заведения, тем самым причинил ущерб ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, незаконно получив социальные выплаты в размере 55 202 рубля 10 копеек.

Просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с ФИО1, 

<

данные изъяты>, незаконно полученную сумму переплаты 

<

данные изъяты> пенсии 

<

данные изъяты> в размере 55 202 рубля 10 копеек.

Истец ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в ответе Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, о чем в деле имеются конверты, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется. Таким образом, ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, с учетом положений ст.167 ч.3 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В пункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» указано, что нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 4 мая 2010 г. (л.д.28-31) 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в г. Киселевске Кемеровской области с заявлением о назначении пенсии (л.д.11-13).

<

данные изъяты> (л.д.14)

ФИО1 являлся получателем пенсии 

<

данные изъяты> на основании п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на основании решения территориального органа ПФР в г. Киселевске от ДД.ММ.ГГГГ

2 сентября 2021 г. ФИО1 предоставил справку № от 2 сентября 2021 г. из ГПОУ «

<

данные изъяты>» о том, что она обучается в данном учебном заведении, по очной форме обучения с 1 сентября 2021 г. согласно приказу № от 25 августа 2021 г., срок окончания обучения – 30 июня 2025 г. (л.д.32)

Выплата пенсии осуществлялась до достижения получателем 23-летнего возраста в связи с обучением ФИО1 в учебном заведении по очной форме.

Пенсия 

<

данные изъяты> была назначена ответчику ПФР в г. Киселевске на основании ее заявлений, поступивших через личный кабинет застрахованного лица ЕПГУ.

8 августа 2023 г. в результате плановой проверки сотрудниками ОСФР была получена информация из ГПОУ «

<

данные изъяты>» о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отчислена из данного учебного заведения, согласно приказу № от 17 февраля 2023 г. (л.д.37)

Решением пенсионного органа от 5 июля 2023 г. выплата ФИО1 

<

данные изъяты> пенсии 

<

данные изъяты> прекращена (л.д.39). 

Протоколом выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 8 августа 2023 г. № установлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии 

<

данные изъяты> в размере 55 202 рубля 10 копеек, в связи с несвоевременным сообщением об утрате права на пенсию 

<

данные изъяты>, ввиду отчисления из учебного учреждения (л.д.38).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган Пенсионного Фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии, однако доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения пенсии, материалы дела не содержат, истцом в суд не представлены.

Судом учитывается, что на основании соглашения об информационном взаимодействии между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу и ГПОУ «

<

данные изъяты>», пенсионный орган при совершении должных действий имел возможность своевременно получить информацию об отчислении ответчика из учебного заведения и вынести решение о прекращении выплат.

Приведенные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в исковом заявлении доводы на обязательства ответчика при оформлении выплаты сообщать пенсионному органу об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплат пенсий, не могут быть приняты в качестве оснований для удовлетворения иска, поскольку подписание такого обязательства само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика. 

Также судом отмечается, что из уведомления следует, что ответчик была предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера 

<

данные изъяты> пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к 

<

данные изъяты> пенсии или прекращения (продления) их выплаты, об изменении места жительства, о выезде на постоянно место жительства за пределы территории Российской Федерации, о трудоустройстве на работу, при этом данный факт не свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика в дальнейшем, поскольку из содержания уведомления не следует, что ответчик обязуется информировать пенсионный орган об отчислении из учебного заведения.

На основании представленных доказательств, включая текст обязательства, подписанного ответчиком при назначении ей пенсии, суд приходит к выводу об отсутствии недобросовестных действий, связанных с несообщением ответчиком сведений о прекращении очного обучения в образовательном учреждении, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 г.

Председательствующий Т.Л.Амеличкина 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.