Дело № 1-219/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Николаевск – на – Амуре 18 сентября 2018 года 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В., 

Обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Ершова Ю.П., представившего ордер на защиту,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Евдакимовой О.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 так как он возместил причиненный им ущерб, загладил причиненный им вред, Потерпевший №1 его простила, при этом ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и он желает прекращения дела. Данное ходатайство поддержано защитником обвиняемого – адвокатом Ершовым Ю.П.. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, так как причиненный ей материальный ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила, претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель Сумарокова Ю.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен, и причиненный вред потерпевшей заглажен, потерпевшая лично ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого адвоката Ершова Ю.П., с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, а также мнение государственного обвинителя Сумароковой Ю.В., полагавшей возможным уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Кроме того, обвиняемому ФИО1 основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, а также освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Lenovo A Plus», находящийся на ответном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить. 

Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.Ф. Квашин