Дело № 2-263/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года пгт Эгвекинот 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Пеннер И.А., при секретаре судебного заседания Карьялайнен В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа по подсудности из Раменского городского суда 

<

...> поступило гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 

<

...>-Р-441062421 от 9 А. 2011 года и открыт счёт. 

<

...> заёмщик умер. После смерти заёмщика осталась кредитная задолженность, которая по состоянию на 

<

...> составила 184259 рублей 05 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4885 рублей 18 копеек.

Протокольным определением Раменского городского суда 

<

...> в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, извещенные о времени ии месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик сведений о причинах неявки суде не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в своем отзыве на исковое заявление указала на согласие с исковыми требованиями. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Суд на основании частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке и, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. По смыслу части 2 названной статьи суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному суду заявлению, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны. 

Судом установлено, что ФИО1 является наследником умершего заёмщика ФИО2, после смерти которого осталась кредитная задолженность в размере 184259 рублей 05 копеек.

На основании положений статей 218, 309, 310, 418, 809, 810, 1112, 1152, 1175 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления от 

<

...> № 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО1, приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО2, приняла обязательство наследодателя по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк». Сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

С учётом вышеизложенного, суд не усматривает нарушения закона, прав и законных интересов других лиц при признании ответчиком заявленных требований, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом, в порядке требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 4885 рублей 18 копеек. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 416, 809, 810, 1175 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 7704 № 

<

...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, кредитной задолженность по эмиссионному контракту № 

<

...>-Р-441062421 от 9 А. 2011 года на общую сумму 184259 (сто восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, про в сумме 4885 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Пеннер

Решение в окончательной форме принято 

<

...>.

Судья И.А. Пеннер