Дело №а-696/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.А.,

с участием помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Безгубовой О.Е.

с участием представителя административного истца ФИО2, имеющей высшее юридическое образование, действующей на основании доверенности от 10 февраля 2017 года,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> с использованием системы аудиопротоколирования административное дело по заявлению ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных о ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, мотивируя тем, что ФИО3 был осужден приговором Сердобского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ к з годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Решением Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение являющееся для него местом жительства либо пребывания, в ночное время с с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы г.Сердобска без согласования с контролирующим органом, обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику. 29 мая 2017 года ФИО3 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо, но на путь исправления не встал, за 2017 год совершил шесть административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.3, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.1, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.2, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.2, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.1, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-271 КАС РФ, просит суд установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области согласился. 

Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, исследовав материалы дела, с использованием системы аудиопротоколирования, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден приговором Сердобского городского суда Пензенской области 29.05.2014 года по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ к з годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Решением Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение являющееся для него местом жительства либо пребывания, в ночное время с с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы г.Сердобска без согласования с контролирующим органом, обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику. 29 мая 2017 года ФИО3 встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области как поднадзорное лицо, но на путь исправления не встал

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО3 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.3, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.1, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.2, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.2, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.1, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24.3 КоАП РФ., что подтверждается протоколами об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, по смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно на путь исправления не встал. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 П,В., установив дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации дополнительное административное ограничение в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Введение данных ограничений устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Разъяснить ФИО3 положения ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, за уклонения административного надзора – уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья в.а.рЫБАЛКО