Дело № 5-1170/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 22 декабря 2017 год 

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший № 2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л А:

24 октября 2017 года в 05 часов 50 минут на автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск 211 км+200 м ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ГАЗ 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Киа Рио Потерпевший № 1 получил повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признала, дополнив, что она проживает с мамой, которая является инсулинозависимой, братом, который не работает по состоянию здоровья, и племянницей - студенткой УлГУ. Средний доход их семьи около 25 000 рублей. Просит не лишать ее права управления автомобилем, так как машина нужна для того, чтобы возить маму в больницу. Последствий от телесных повреждений, которые получил брат в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется. 

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании и её объяснений от 24 и 26 октября 2017 года следует, что 24 октября 2017 года около 05 часов 40 минут она управляла технически исправным автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, двигалась из села Арское в сторону автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, по крайнему правому ряду. В салоне ее автомобиля находился ее брат – Потерпевший № 1, который сидел на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности, она также была пристегнута ремнем безопасности. Подъехав к пересечению дороги из села Арское с автодорогой Саранск-Сурское-Ульяновск, она остановилась, так как с правой стороны по ходу ее движения установлен знак «Уступите дорогу», посмотрела налево, направо, с этих сторон огни фар были далеко, поэтому она начала движение со скоростью около 10 км/ч. Как только она стала выезжать на автодорогу, то неожиданно почувствовала удар в левую часть своей автомашины, отчего ее развернуло на проезжей части. Когда она вышла из автомашины, то увидела, что произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 2118, государственный регистрационный знак №, которая передней частью находилась в кювете. До ДТП данную автомашину она не видела. В результате ДТП она ее брат получил телесные повреждения, были доставлены на скорой помощи в ГУЗ УОКЦСВМП. ДТП произошло в темное время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. На основании чего судья, с учетом мнения у участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. 

Из объяснений потерпевшего Потерпевший № 1 от 24 октября 2017 года следует, что 24 октября 2017 года в 05 часов 40 минут он находился в автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении, машиной управляла его сестра – ФИО1. Они выезжали из поселка Арское на трассу Ульяновск-Саранск с включенным сигналом левого поворотника, произошло столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, который двигался из Ульяновска в сторону Тетюшское. Он был пристегнут, при ударе сработала подушка безопасности, осколками лобового стекла ему порезало лобную часть лица, его осмотрели в БСМП и отпустили домой. 

Потерпевший Потерпевший № 2 в судебном заседании показал, что автомобиль ГАЗ 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак №, принадлежит ему, на котором он перевозил грузы. Указанной машиной управлял Свидетель №1, со слов которого узнал о дорожно-транспортном происшествии. Автомобиль был застрахован по ОСАГО. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего Потерпевший № 2, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме ее показаний, и показаний потерпевшего Потерпевший № 2, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом 73 АО 943910 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27 ноября 2017 года, из которого следует, что 24 октября 2017 года в 05 часов 50 минут на автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск 211 км+200 м ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ГАЗ 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не получила, у водителя Свидетель №1 каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не имелось, пассажир автомобиля Киа Рио Потерпевший № 1 получил повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Автомобили получили механические повреждения. С указанным протоколом ФИО1 была ознакомлена, с нарушением согласна; 

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 октября 2017 года, согласно которой 24 октября 2017 года в 5 часов 50 минут на автодороге Ульяновск-Саранск 19 км+800 м водитель автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, ФИО1 при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем ГАЗ 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1. В результате ДТП водитель автомобиля Киа Рио ФИО1 и пассажир Потерпевший № 1 получили телесные повреждения; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 019692 от 24 октября 2017 года и схемой места совершения административного правонарушения от 24 октября 2017 года, которые подписаны понятыми и водителями ФИО1, Свидетель №1 без замечаний, и из которых следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных на указанном перекрестке – «Главная дорога» и «Уступите дорогу». Кроме того, на схеме указаны направления движений автомобилей, а также следы торможения автомобиля ГАЗ и место столкновения, а также расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, осыпь стекла, пластика. Из указанной схемы следует, что автомобиль под управлением Свидетель №1 двигался по главной дороге, место столкновения автомобилей находится на перекрестке по направлению дорожного знака «Главная дорога».

В объяснениях от 24 октября и 27 октября 2017 года свидетель Свидетель №1 показывал, что 24 октября 2017 года около 05 часов 50 минут он двигался на технически исправном автомобиле ГАЗ 2118, государственный регистрационный знак №, по автодороге Ульяновск-Саранск, ехал со стороны села Баратаевка со скоростью примерно 50-60 км/ч. В салоне автомашины он находился один, был пристегнут ремнем безопасности, двигался с включенным ближним светом фар, груза не было. Впереди в попутном и во встречном направлении на близком от него расстоянии автомобилей не было. Проезжая в районе 211 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, на пересечении автодороги с выездом из села Арское он неожиданно заметил, что с второстепенной дороги из села Арское на скорости выехал автомобиль Киа Рио, данный автомобиль не останавливался перед перекрестком и выехал на автодорогу на расстояние примерно 3-4 метра. Во избежание столкновения с автомобилем Киа Рио он вывернул руль влево и применил торможение, но столкновения избежать не удалось, удар произошел в переднюю правую часть его автомобиля, после чего автомобиль Киа Рио, развернуло и он ударил его автомобиль в заднюю правую часть (борт) автомашины, после чего он съехал в кювет, расположенный с левой стороны по ходу его движения. Он самостоятельно вышел из автомобиля, отключил аккумулятор, затем к нему подошла водитель автомобиля Киа Рио, поинтересовалась его самочувствием. С места ДТП водителя и пассажира автомобиля Киа Рио увезла машина скорой помощи. С момента, когда он заметил, что автомобиль Киа Рио выехал на автодорогу, до момент столкновения прошло около 1-2 секунд. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Киа, поскольку она при выезде со второстепенной дороги не уступила ему дорогу.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 октября 2017 года в дорожно-транспортном происшествии участвовало два автомобиля: Киа Рио, государственный регистрационный знак №, и ГАЗ 2818-0000010-02, государственный регистрационный знак №, которые получили механические повреждения - автомобиль ГАЗ в передней и передней правой части автомобиля, Киа Рио – в передней и задней части.

Согласно заключению медицинского эксперта № 4355 от 21 ноября 2017 года у ФИО1 при обращении за медицинской помощью каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не имелось.

Из заключения медицинского эксперта № 4508 от 22 ноября 2017 года следует, что у Свидетель №1 при обращении за медицинской помощью каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не имелось.

В соответствии с заключением медицинского эксперта № 4439 от 21 ноября 2017 года у Потерпевший № 1 выявлено повреждение: 

<

данные изъяты>, которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться 24 октября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в определении, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия, и которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно).

Таким образом, в судебном заседании с бесспорностью установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО1, управляя автомобилем и, двигаясь по второстепенной дороге, допустила нарушение п.13.9 ПДД РФ, в силу которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и не уступила дорогу автомобилю, приближавшемуся по главной дороге, и совершила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Киа Рио Потерпевший № 1 получил повреждение, которое расцениваются как легкий вред здоровью. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Из изложенного следует, что для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Правилам дорожного движения при подъезде к перекрестку неравнозначных дорог водитель ФИО1, двигающаяся по второстепенной дороге, не должна была начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудило других участников движения, имеющих по отношению к ней преимущество, изменить направление движения или скорость. При этом выехать на перекресток водитель ФИО1 могла лишь убедившись, что такой маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Таким образом, в судебном заседании с бесспорностью установлено, что водитель ФИО1, при управлении транспортным средством, допустила нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, то есть выехала на перекресток, не убедившись в том, что такой маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в том числе водителю Свидетель №1, двигающемуся по главной дороге, тем самым не убедилась в безопасности своего маневра, в связи с чем и произошло столкновение автомобилей. 

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший № 1, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

К данному выводу судья пришел на основании всей совокупности представленных доказательств. Оснований ставить под сомнение объективность иных представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность правонарушения ФИО1, не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место работы. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1, состояние здоровья ее близких. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения. 

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего не просившего строгого наказания, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде штрафа повлечет должное воспитательное воздействие на последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в отделение Ульяновск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Черненко