63RS0№-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» августа 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадяевой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего слесарем МУП «Вода 16», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. РТС, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 70, 74 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена), с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70, 74 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ и в соответствии со ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет к инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>, где был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разъяснено административное ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей предусмотренных Федеральным Законом РФ. ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же разъяснена ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, предусматривающая ответственность за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обязался соблюдать установленные ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда 

<

адрес>, на основании ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, ФИО1 дополнены ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 23.00 час. кроме случаев, связанных с работой. С решением суда ФИО1 был ознакомлен и обязался соблюдать установленные ему ограничения, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда 

<

адрес>, на основании ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ ФИО1 дополнены ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 час. до 22.00 час., кроме случаев, связанных с работой. С решением суда ФИО1 был ознакомлен и обязался соблюдать установленные ему ограничения, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушил порядок управления, в период ограничений установленных судом при административном надзоре, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час., ФИО1 достоверно зная, что он должен находиться дома и ему запрещено в указанный период времени находиться вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час., установленного ему судом, допустил несоблюдение административных ограничений (не покидать место жительства с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток), т.к. в это время, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. РТС, 

<

адрес>, отсутствовал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин., ФИО1 достоверно зная, что он должен находиться дома и ему запрещено в указанный период времени находиться вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час., установленного ему судом, допустил несоблюдение административных ограничений (не покидать место жительства с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток), т.к. в это время, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. РТС, 

<

адрес>, отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин., ФИО1 достоверно зная, что он должен находиться дома и ему запрещено в указанный период времени находиться вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час., установленного ему судом, допустил несоблюдение административных ограничений (не покидать место жительства с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток), т.к. в это время, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. РТС, 

<

адрес>, отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час., ФИО1 достоверно зная, что он должен находиться дома и ему запрещено в указанный период времени находиться вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой, установленного ему судом, допустил несоблюдение административных ограничений (не покидать место жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток), т.к. в это время, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул РТС, 

<

адрес> отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде двадцати часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин., ФИО1 достоверно зная, что он должен находиться дома и ему запрещено в указанный период времени находиться вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 час. до 06.00 час., кроме случаев связанных с работой, установленного ему судом, допустил несоблюдение административных ограничений (не покидать место жительства с 21.00 час. до 06.00 час. следующих суток), т.к. в это время, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. РТС, 

<

адрес> отсутствовал, находился по адресу: 

<

адрес>, между домами № и №.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1 находясь вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21.00 час. до 06.00 час. за исключением случаев, связанных с работой, установленного ему судом, совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин. находился между домами № и № по 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по зарегистрированному ранее заявлению по факту неправомерных действий ФИО1, ответил категорическим отказом, стал вести себя неадекватно, размахивать руками, упираться руками в автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершив административное правонарушение. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ судьей Приволжского районного суда 

<

адрес>, он, был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в отношении него решением суда был установлен административный надзор, не отрицал, что им неоднократно не соблюдались административные ограничения, установленные судом.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на профилактическом учете в ОАН ОУУП и ПДН О МВД России. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ИК строго режима по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. В течении срока административного надзора ему были установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Он, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение установленных ограничений и обязанностей. Инспектор полиции ознакомил его с графиком пребывания на регистрацию, где он поставил свою подпись. Он получил второй экземпляр и расписался в графике, как и в предупреждении, и получил его. Инспектор полиции предупредил его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он получил предупреждение и расписался в нем. ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом ему дополнены административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 23.00 час. кроме случаев, связанных с работой; ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом ему дополнены административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 час. до 22.00 час., кроме случаев, связанных с работой. Со всеми решениями суда, а именно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен и получил второй экземпляр. 

Достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он нарушил установленные в отношении него ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 час., он по месту своего жительства отсутствовал, и находился у своей знакомой. Он осознавал, что нарушает ограничения, возложенные на него судом, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ участковым полиции на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1 100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. он по месту своего жительства отсутствовал. Он осознавал, что нарушает ограничения, возложенные на него судом, а именно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ участковым полиции на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин., он по месту своего жительства отсутствовал. Он осознавал, что нарушает ограничения, возложенные на него судом, а именно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ участковым полиции на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей за данное правонарушение, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 час. он по месту своего жительства отсутствовал. Он осознавал, что нарушает ограничения, возложенные на него судом, а именно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ участковым полиции на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей за данное правонарушение, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ он, после 21.00 час. по месту своего жительства отсутствовал. Он осознавал, что нарушает ограничения, возложенные на него судом, а именно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 до 06.00 час., кроме случаев связанных с работой.

Так же он, в этот же период нарушил административное законодательство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. находился в общественном месте, между домами № и № по 

<

адрес> и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Таким образом совершил административное правонарушение против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ судьей Приволжского районного суда 

<

адрес> за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д.100-101). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 согласно которым он состоит в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора ОМВД 

<

адрес>. В его обязанности входят осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в АН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанным решением суда 

<

адрес> и с возложенными на него ограничениями. ФИО1 достоверно знал, что ему запрещено находиться в ночное время суток вне дома. Не смотря на это, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал установленные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного в период времени с 21.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 час. ФИО1 в ночное время суток по месту своего жительства отсутствовал. По данному факту составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С составлением протокола ФИО1 был ознакомлен. Постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 час. ФИО1 в ночное время суток по месту своего жительства отсутствовал. По данному факту составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 час. поднадзорный ФИО1 по месту своего жительства отсутствовал. По данному факту составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 час. ФИО1 в ночное время суток по месту своего жительства отсутствовал. По данному факту составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи за ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ после 21.00 час. ФИО1 в ночное время суток по месту своего жительства отсутствовал. Этот факт был установлен УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, при выезде на место происшествия по сообщению ФИО6 В указанный период ФИО1, в ночное время суток совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.40 мин. находился в общественном месте между домами № и № по 

<

адрес> и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. По данному факту составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ судьей Приволжского районного суда 

<

адрес> за данное правонарушение, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 согласно которым он состоит в должности УУП О МВД России по 

<

адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в АН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы, когда в 01 час. 30 мин. поступило сообщение о неправомерных действиях, совершенных ФИО1 Он, в составе группы выехал на место происшествия, а именно на 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия был установлен факт нахождения ФИО1 вне своего дома в ночное время суток. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. ФИО1 находясь вне жилого помещения, в ночное время суток между домами № и № 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. По данному факту составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ судьей Приволжского районного суда 

<

адрес> за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности начальника ОУУП УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес>. На учете АН ФИО11 МВД России по 

<

адрес> состоит поднадзорный ФИО1 Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в АН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 ознакомлен с указанным решением и с возложенными ограничениями: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за неисполнение установленных ограничений и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом ему дополнены административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 23.00 час., кроме случаев, связанных с работой; ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом ему дополнены административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 час. до 22.00 час., кроме случаев, связанных с работой. Со всеми решениями суда ФИО1 был ознакомлен. Не смотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 час. ФИО1 в ночное время суток с 23.00 час. до 06.00 час., установленного ему судом, допустил несоблюдение административных ограничений, т.к. в это время, по месту своего жительства отсутствовал. По данному факту составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 час. ФИО1 в ночное время суток допустил несоблюдение административных ограничений, т.к. в это время по месту своего жительства отсутствовал. По данному факту составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 час. ФИО1 в ночное время суток допустил несоблюдение административных ограничений, т.к. в это время по месту своего жительства отсутствовал. По данному факту составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 час. поднадзорный ФИО1 достоверно зная, что он должен находиться дома и ему запрещено в указанный период времени находиться вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., установленного ему судом, допустил несоблюдение административных ограничений, т.к. в это время, по месту своего жительства отсутствовал. По данному факту составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ после 21.00 час. поднадзорный ФИО1 достоверно зная, что он должен находиться дома и ему запрещено в указанный период времени находиться вне жилого помещения, в ночное время суток с 21.00 час. до 06.00 час. допустил несоблюдение административных ограничений, т.к. в это время, по месту своего жительства отсутствовал. Этот факт был установлен УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, при выезде на место происшествия по сообщению ФИО6 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 в указанный период находясь вне жилого помещения в ночное время совершил административное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 час. находился в общественном месте между домами № и № по 

<

адрес> и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. По данному факту составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ судьей Приволжского районного суда 

<

адрес> за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д. 96-97)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

- решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор и обязанности: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 16-22);

-решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 дополнены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 23.00 час. кроме случаев, связанных с работой (л.д. 29-31);

-решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 дополнены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 час. до 22-00 час., кроме случаев, связанных с работой (л.д. 26-28);

-предупреждением поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законном от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Имеется подпись ФИО1, получившего предупреждение (л.д. 38);

-предупреждением в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в котором ФИО1 поставил свою подпись (л.д. 35-37);

-постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей (л.д. 48);

-постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес>, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов (л.д. 49-50);

-постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес>, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов (л.д. 51-52);

-постановлением № об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес>, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов (л.д. 53-55);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судьи Приволжского районного суда 

<

адрес> согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д.56-57).

Иные исследованные судом доказательства, не подтверждающие и не опровергающие вины подсудимого, судом в приговоре не приводятся, как не имеющие доказательственного значения.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, характеризуется по месту жительства участковым полиции, а также Главой сельского поселения удовлетворительно, инспектором НиОАН ОМВД России по 

<

адрес> отрицательно, официально трудоустроен, заболеваний, которые могут повлиять на назначение наказания не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери предпенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, желание подсудимого рассмотреть уголовное дело в особом порядке, наличие, со слов, наград за участие в соревнованиях по футболу.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, последний не сообщил.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Предыдущая не снятая и не погашенная судимость ФИО1, образующая рецидив преступления, судом не учитывается в качестве обстоятельства отягчающего наказание по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и других решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно, как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимость по предыдущим приговорам послужили основанием для установления ему административного надзора, что позволило считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Повторный учет этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства-рецидива преступлений, противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, свидетельствует о необоснованном применении при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в п. 22.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан решить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, т.е. заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему ст. 73 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. 

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно, за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Кадяева