Дело № 2-6829/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по займа, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 000 рублей, договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 321 768 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 984 рубля за каждый день просрочки до полного фактического погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 058 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ФИО2 денежный займ по договору займа на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата на год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под проценты на общую сумму 300 000 рублей. По договору займа предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % от основной суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ она вручила должнику претензию с требованием уплаты основной суммы долга в размере 1 000 000 рублей, выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 300 000 рублей и неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа на общую сумму 184 000 рублей, а всего 1 484 000 рублей в течение 10 календарных дней. 

ДД.ММ.ГГГГ должник частично погасила указанную задолженность на общую сумму 500 000 рублей, которые с согласия должника были распределены следующим образом:

- 300 000 рублей на погашение процентов за пользование;

- 184 000 рублей на погашение неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 16 000 рублей на погашение основной суммы долга. 

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной суммы задолженности составил 984 000 рублей. 

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 768 рублей (984 000 * 0,1 % * 327 (количество дней просрочки)).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований, не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств (л.д. 8), согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа за пользование денежными средствами в течение срока займа предусмотрены проценты в размере 300 000 рублей от суммы займа за весь срок займа, которые должны быть внесены в день возврата всей суммы долга.

В случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов предусматривается неустойка (пени) в размере 0,1 % от основной суммы долга за каждый день просрочки (п. 5 договора займа). 

В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией (л.д. 9), в которой просила вернуть сумму займа в размере 1 000 000 рублей, выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 300 000 рублей, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа на общую сумму 184 000 рублей, а всего просила выплатить денежные средства в размере 1 484 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатила ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: общей суммы процентов в размере 300 000 рублей, общей суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 000 рублей и частичного погашения основной суммы долга в размере 16 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 10).

На ДД.ММ.ГГГГ остаток основной суммы задолженности составляет 984 000 рублей. 

Однако, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 984 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов предусматривается неустойка (пени) в размере 0,1 % от основной суммы долга за каждый день просрочки.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 424 104 рубля, исходя из следующего расчета:

Сумма долга, руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

984 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

110 

0.1% 

984 000,00 ? 110 ? 0.1% /100 

108 240,00 р. 

984 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

321 

0.1% 

984 000,00 ? 321 ? 0.1% /100 

315 864,00 р. 

984 000,00р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

431 

424 104,00 р. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по 984 рубля за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 058 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 104 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 058 рублей, а всего взыскать 1 436 162 рублей. 

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по 984 рубля за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 25 ноября 2025 года.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-6829/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-008917-51) Ленинского районного суда г. Новосибирска.