Дело № 5-79/2024 

74RS0017-01-2024-000789-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 19 февраля 2024 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 9 ноября 2023 года в 13 часов 30 минут в районе дома 10 по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке, выполняя маневр поворота направо, совершила нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не предоставила преимущества в движении пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, совершила на нее наезд. В результате ДТП ФИО3 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, пояснила о том, что признает себя виновной в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласна, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей не оспаривала. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП и заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении нее не оспаривала, просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, извинения от нее приняла, в счет возмещения вреда получила от ФИО1 4 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 09.11.2023 года в 13:30 в 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, г/н №, совершила наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, с оказанием разовой медицинской помощи, к категории раненых не относится;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 находилась в травматологическом кабинете ГБУЗ «Городская больница г Златоуст» по адресу: ул. Бушуева, 14, с диагнозом «Ушиб, ссадина подбородочной области, Ушиб, ссадина левого коленного сустава»;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено направление движения автомобиля Киа Рио (поворот направо), направление движения пешехода, место наезда на пешехода (на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1-5.19.2), местонахождение автомобиля после наезда, подписанной водителем, потерпевшей, понятыми без замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, с указанием особенностей проезжей части, вида и состояния дорожного покрытия, координат места происшествия, расположения дорожных знаков;

- актом освидетельствования 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которому 9 ноября 2023 года около 13:30 она, управляя автомобилем Киа Рио, г/н №, двигалась по пр. Мира в г. Златоусте. У дома 10 по пр. Мира ей нужно было повернуть направо по ходу движения. При осуществлении поворота она не увидела пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, почувствовала удар, остановилась, вышла из машины, увидела, что наехала на женщину. Вызвала скорую помощь, находилась на месте ДТП до приезда наряда ДПС;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 9 ноября 2023 года она шла с почты, расположенной по пр. Мира, 8 в г. Златоусте. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу около дома № 10 по пр. Мира, дождалась разрешающего сигнала светофора, начала движение для перехода проезжей части, после чего почувствовала удар в левую сторону, упала, стукнулась подбородком. Она сама поднялась и села на бордюр. Увидела, что ее сбила машина Киа Рио, г/н №, из машины вышла девушка, подошла к ней, спросила про самочувствие, вызвала скорую помощь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место: ссадина и гематома подбородочной области, ссадина области левого коленного сустава, перелом 6-го зуба верхней челюсти справа. Указанные повреждения образовались до времени обращения ФИО3 за медицинской помощью 09.11.2023 г. и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Травма левого коленного сустава, включающая в себя частичный разрыв медиальной коллатеральной связки, частичное повреждение передней крестообразной связки. Данная травма могла образоваться в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом до обращения ФИО3 за медицинской помощью и проведения МРТ-исследования ДД.ММ.ГГГГ, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – ст. инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу ФИО1 указала «согласна»;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Представленные суду доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу. 

Факт управления автомобилем КИА РИО, государственный номер №, ФИО1 не отрицается, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, они конкретны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Телесные повреждения, установленные у потерпевшей ФИО3 при проведении судебно-медицинской экспертизы, причинены ей в результате дорожно-транспортного происшествия 09.11.2023 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1 

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должна была руководствоваться требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 9 ноября 2023 года в 13 часов 30 минут в районе дома 10 по пр. Мира в г. Златоусте, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке, выполняя маневр поворота направо, не предоставила преимущества в движении пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, совершила на нее наезд. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести. 

Допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу по признаку длительного расстройства здоровья. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО1 требований пункта 13.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относятся признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей в размере 4 000 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, ее имущественного положения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновной, способствовать ее исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374240070001395.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.