Дело № 5-761/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 ноября 2018 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Соколова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, женатого, работающего генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л а:

30 октября г. в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что соседка ФИО2 накидала стёкол около его припаркованной машины, в связи с чем он пришел к ней в квартиру и потребовал их убрать, при этом нецензурной бранью он не выражался, в ответ услышал оскорбительные и нецензурные выражения. В дальнейшем выяснение отношений продолжилось на улице.

В судебном заседании защитник Тэрэбуркэ Л.В. указала, что ФИО1 был вынужден выяснять отношения с соседкой в состоянии крайней необходимости, поскольку раскиданные стёкла могли причинить вред здоровью и имуществу людей, просила освободить его от административной ответственности. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 указала, что живет на первом этаже 

<

адрес>, ФИО1 живет выше этажом, имеет две машины и паркует их под окнами дома, отчего все выхлопные газы идут к ней в квартиру, дышать нечем. Она неоднократно обращалась к ФИО1 и просила его ставить машины в другое место, но он ей сказал, что будет ставить машины там, где ему удобно. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1 пришел к ней и стал выяснять, почему она насыпала стёкол около его машины. В ходе возникшего конфликта ФИО8 не сдержалась и выразилась в адрес ФИО1 нецензурной бранью, в ответ ФИО1 тоже высказывался нецензурной бранью.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2018 г. в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> около 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, предъявил последней претензии по поводу стекол, разбросанных ею около его машины. В ходе происходящего конфликта ФИО1 вёл себя вызывающе, выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 07 ноября 2018 г.; - рапортами полицейских ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что приняты сообщения от граждан о скандале, происходящем по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; - объяснениями ФИО2 от 01 ноября 2018 г.; - объяснениями ФИО5 от 01 ноября 2018 г., о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью; - объяснениями ФИО6 от 03 ноября 2018 г., о том, что она слышала как ФИО1, находясь около квартиры её соседки ФИО2, выражался нецензурной бранью.

Представленные судье допустимые и относимые доказательства достаточны в своей совокупности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы защиты о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, нельзя признать состоятельным.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельства совершенного правонарушения не позволяют сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 или иных лиц имелась опасность, непосредственно угрожающая им, которая не могла быть устранена иным путем, чем нарушением общественного порядка сопровождающегося нецензурной бранью.

Судья принимает во внимание, что на протяжении длительного времени между ФИО1 и ФИО10 существовал конфликт, возникший из-за его действий по парковке автомашины под её окнами, он знал, что у ФИО11. имеются претензии по этому поводу, однако 30 октября 2018г. ФИО1, будучи возмущенный поведением ФИО9 разбросавшей стёкла около его машины, пришёл к ней и в грубой форме заявил свои требования, настаивая на их исполнении, при этом в правоохранительные органы ФИО1 не обратился, мер, направленных на урегулирование конфликтной ситуации в законном порядке не предпринял, что повлекло совершение административного правонарушения. 

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. 

Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю, ОП №1 УВД по г.Владивостоку, ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КПП 253801001, р/с 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России, КБК 188 116 90040 04 6000 140, УИН 18880425181606281710, ОП №1 УМВД РФ по г.Владивостоку, 

<

...>.

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья Л.В. Соколова