Дело № 12-1020/2024

УИД № 42RS0009-01-2024-007137-84

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 27 сентября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от **.**.**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

**.**.**** в 16 часов 30 минут ..., вблизи строения ###, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ###, под управлением водителя ЛИЦО_2 и автомобиля ..., ###, под управлением водителя ЛИЦО_3 

**.**.**** инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным постановлением, ЛИЦО_1 обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с жалобой, в которой просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание ЛИЦО_1, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_4 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ЛИЦО_1-ЛИЦО_5, действующая на основании доверенности, просила постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.

Суд, выслушав представителя ЛИЦО_1-ЛИЦО_5, изучив материалы дела, административный материал, приходит к следующему. 

**.**.**** в 16 часов 30 минут в г.Кемерово на ..., вблизи строения ###, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET LACETTL, ###, под управлением водителя ЛИЦО_2 и автомобиля LADA GRANTA, ###, под управлением водителя ЛИЦО_3

**.**.**** инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности 

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока. 

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях общий срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (за исключением статей 12.8, 12.26, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, послужившее основанием к вынесению оспариваемого постановления, имело место **.**.****. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек. 

Судья не может вторгаться в обсуждение вопроса относительно правовой квалификации действий лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности отсутствуют основания для возвращения материала на новое рассмотрение должностному лицу. 

В силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении судом не усматривается. 

Вместе с тем, судья считает необходимым указать, что вопросы виновности в совершении ДТП, а также установление причинно-следственных связей, не являются предметом разбирательства в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

В связи с чем, суд не может самостоятельно устанавливать факт нарушений правил Дорожного движения одним из водителей и устанавливать его виновность, а также причины ДТП. Виновность той или иной стороны в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 от **.**.**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.Б.Прошин