Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Ивановой В.Н.,

с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6, двигавшимся со встречного направления, а автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, изменил траекторию движения и допустил наезд на стоящий справа по ходу своего движения автомобиль Форд, г/н №, принадлежащий ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. в результате указанного ДТП автомобиль Форд получил повреждения. В соответствии с выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. размер затрат на проведение восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 227411,30 руб. Договор об обязательном страховании гражданской ответственности между ответчиком и страховой организацией не заключен, в связи с чем истец лишен возможности обратиться в страховую компанию за возмещением причиненного материального ущерба. Указанное явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты>. – стоимость профессиональной оценки ущерба, причиненного автомобилю.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление.

Истец в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6, двигавшимся со встречного направления, а автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, изменил траекторию движения и допустил наезд на стоящий справа по ходу своего движения автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. в результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, получил повреждения заднего бампера, панели задка, крышки и облицовки багажника, задних фонарей, правой задней боковины и других комплектующих.

В соответствии с выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. размер затрат на проведение восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 929 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор об обязательном страховании гражданской ответственности между ответчиком и страховой организацией не заключен, в связи с чем истец лишен возможности обратиться в страховую компанию за возмещением причиненного материального ущерба.

В адрес суда от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска ответчиком. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная за оценку стоимости восстановительных работ автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском, 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ 4.1 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5544 рубля 11 копеек, расходы на оплату профессиональной оценки ущерба, причиненного автомобилю в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ