ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 февраля 2024 года г. Чапаевск Самарской области 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному полицейским 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 17-15 часов гр. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> в явном состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданке ФИО3, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> для разбирательства ответил категорическим отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать, падал на землю, упирался ногами. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что у него произошел конфликт с женой.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>; справкой ГБУЗ «ЧЦГБ» от 

<

Дата обезличена>; рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности супруга, который выражался нецензурной бранью в ее адрес, рапортом полицейского 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, протоколом об административном задержании от 

<

Дата обезличена>. 

Из представленных протоколов опроса свидетелей ФИО4 от 

<

Дата обезличена> и ФИО5 от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> в 17-15 часов гр. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> в явном состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> для разбирательства ответил категорическим отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать, падал на землю, упирался ногами.

Показания свидетелей- очевидцев события правонарушения являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> в 17-15 часов гр. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> в явном состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданке ФИО3, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> для разбирательства ответил категорическим отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать, падал на землю, упирался ногами. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Судом установлено, что ФИО1 задержан 

<

Дата обезличена> в 18.00 часов, о чем свидетельствует протокол 

<

Номер обезличен> об административном задержании от 

<

Дата обезличена>.

Нарушений закона в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение административного правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

При определении вида административного наказания суд учитывает, что ФИО1 официально не 

<

Данные изъяты> за совершенное административное правонарушение назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 

<

Дата обезличена> с 18-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись И.ФИО2 

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

_________И.ФИО2

Подлинник документа находится в материале №5-54/2024 63RS0

<

Номер обезличен>-46