Дело № 1-30/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 26 февраля 2024 года 

Калининский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Минько О.Н., 

при секретаре Лупике Н.А., 

с участием: государственного обвинителя Ларюшкина В.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника, адвоката Воронина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, подрабатывающей фотографом, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом заместителя начальника ОМВД России по Калининскому району № 81 л/с от 06.09.2022, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Калининскому району с 06.09.2022 (далее по тексту – УУП, сотрудник полиции Потерпевший №1)

Приказом начальника УМВД России по Тверской области № 1167 л/с от 28.10.2022 УУП Потерпевший №1 присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции».

При исполнении своих должностных обязанностей, УУП Потерпевший №1 руководствуется следующими нормативно-правовыми актами: Конституцией РФ; федеральными конституционными законами; федеральными законами; ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции»; актами Президента Российской Федерации; должностной инструкцией, утвержденной врио начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО2 от 14.03.2023, нормативными документами УМВД России по Тверской области.

Проходя службу в органах Министерства внутренних дел РФ, в указанной должности, УУП Потерпевший №1 является представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в том числе, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации; осуществлять, в соответствии с приказом МВД РФ № 818 от 08.07.2011, контроль и профилактическую работу с лицами, в отношении которых установлен административный надзор и лиц, формально попадающих под действие Федерального закона № 64-2011 г; выявлять на административном участке лиц, подлежащих индивидуальному предупреждению совершения ими преступлений и других правонарушений; рассматривать материалы проверки, по результатам которых принимать решение в соответствии с действующим законодательством и в установленный уголовно-процессуальным кодексом срок; выявлять при рассмотрении письменных обращений граждан факты и обстоятельства, требующие проверки; обеспечить охрану общественного порядка на территории административного участка; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; задерживать и доставлять в орган внутренних дел, в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места происшествия или совершения правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть ОМВД лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; в пределах своей компетенции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случае и порядке, предусмотренных Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», то есть: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

В соответствии с распоряжением от 30.06.2023, утвержденным начальником полиции ОМВД России по Калининскому району ФИО3, в период с 08 часов 00 минут, 01.07.2023, по 08 часов 00 минут, 02.07.2023, УУП Потерпевший №1 находился в составе оперативной группы ОМВД России по Калининскому району, в целях обеспечения оперативного реагирования на совершаемые преступления и правонарушения, охраны общественного порядка, личной и имущественной безопасности граждан, должной организации работы сил и средств по поддержанию общественного порядка, в выходные дни 1,2 июля 2023 года.

01.07.2023, в 21 час 38 минут, в дежурную часть ОМВД России по Калининскому району Тверской области, поступило сообщение от ФИО о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, женщина бьет товары (КУСП 7291 от 01.07.2023).

Получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Калининскому району, для установления обстоятельств происшествия, УУП Потерпевший №1, совместно с водителем дежурной части ФИО, 01.07.2023, в период с 21 часа 40 минут по 23 часа 30 минут, выехали в указанный магазин «Пятерочка». 

По прибытию по указанному адресу, сообщение ФИО подтвердилось, установлено противоправное поведение со стороны ФИО1 и ФИО, которые на момент прибытия сотрудников полиции, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте, в присутствии граждан у сетевого магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, таким образом, совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. 

Находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, около магазина «Пятерочка», по указанному адресу, сотрудник полиции Потерпевший №1 представился, предъявил ФИО1 и ФИО свое служебное удостоверение, после чего выдвинул в адрес ФИО законное требование проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, для доставления его в ОМВД России по Калининскому району и последующего документирования его противоправной деятельности. 

Выполнить законное требование УУП Потерпевший №1, ФИО отказался, пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения, однако, его противоправные действия УУП Потерпевший №1 и водителем дежурной части ФИО были пресечены в соответствии с ФЗ «О полиции», после чего ФИО был препровожден ими в служебный автомобиль, припаркованный у указанного магазина. 

01.07.2023, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи недовольной задержанием и препровождением ФИО в служебный автомобиль сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного на участке местности у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, 01.07.2023, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и причинения физической боли и телесных повреждений, а также подрыва авторитета сотрудника внутренних дел, желая их наступления, действуя умышленно, нанесла не менее 4 ударов кулаком в область спины, и не менее 4 ударов кулаком в область груди УУП Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль и моральные страдания, тем самым ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ей обвинении вину признала в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном, полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой, причиненный ему вред полностью заглажен, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала, просила его удовлетворить, заявив, что ей известны правовые последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Воронин А.В. также поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, пояснив, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, осознала недопустимость своего такого поведения в будущем, имеет хроническое сердечное заболевание, направила в адрес ОМВД России «Калининский» официальные извинения потерпевшему Потерпевший №1, как сотруднику и человеку, так и ОМВД России «Калининский», как правоохранительному органу, также перевела благотворительный взнос в размере 5 000 рублей на нужды СВО. Возместила потерпевшему Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, в размере 5 000 рублей, принесла ему извинения в судебном заседании, которые потерпевший принял. Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Ларюшкин В.Д. возражал относительно удовлетворения ходатайства ввиду отсутствия законных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, как в связи с примирением сторон, так и с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вытекающие из данной нормы полномочия суда, прокурора, а также следователя и дознавателя отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, не противоречит положениям ст. ст. 18, 19 Конституции РФ о непосредственном действии прав и свобод человека и равенстве всех перед законом и судом, поскольку направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При этом нормы ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ носят диспозитивный характер и не содержат в себе императивного требования о прекращении уголовного дела судом, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является субъективным правом ни потерпевшего, ни подсудимого и не применяется автоматически.

Вместе с тем, указание в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Данное преступление, относится к преступлениям, посягающим на порядок управления и, в соответствии со ст. 20 и 146 УПК РФ, является делом публичного обвинения, по которому уголовное преследование и предварительное расследование осуществляется следственными органами, независимо от наличия заявления и желания потерпевшего.

При таких обстоятельствах, исходя из степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, несмотря на то, что ФИО1 передала денежных средств в размере 5 000 рублей потерпевшему, направила в адрес ОМВД России «Калининский» официальные извинения потерпевшему Потерпевший №1, как сотруднику и человеку, так и ОМВД России «Калининский», как правоохранительному органу, а также перевела благотворительный взнос в размере 5 000 рублей на нужды СВО, суд приходит к убеждению, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных потерпевшим и стороной защиты ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ необходимо отказать.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала полностью и заявила о раскаянии в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, ею оказана добровольная помощь в виде благотворительного взноса в размере 5 000 рублей на нужды СВО, направлены ей в адрес ОМВД России «Калининский» официальные извинения потерпевшему Потерпевший №1, как сотруднику и человеку, так и ОМВД России «Калининский», как правоохранительному органу, передала денежных средств в размере 5 000 рублей потерпевшему за нанесенный моральный вред. Кроме этого, подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, характеризуется положительно, социально устроена. 

При указанных обстоятельствах, суд находит, что указанные выше действия ФИО1, в совокупности со сведениями о ее личности, а также предпринятые ею меры по заглаживанию вреда с учетом особенностей инкриминируемого ей деяния, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и направлены на исключение его вредных последствий, и являются достаточными, для того, чтобы освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, а также социальное и имущественное положение ФИО1, род ее занятий и состояние здоровья, уровень образования и возраст, наличие у нее постоянного места жительства и работы, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются судебные издержки, вознаграждение адвокату Воронину А.В. в размере 3 120, 00 рублей, выплаченное за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи, правильно определена следователем, заявлений об отказе от услуг, назначенного ФИО1 защитника, в порядке ч.1 ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить указанных лиц полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении вышеуказанных лиц.

Установлено, что защитник Воронин А.Н. назначен ФИО1 следователем, при этом подсудимая ходатайствовала о том, чтобы ее защиту осуществлял адвокат Воронин А.В., о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 92). Впоследствии от услуг назначенного ей следователем защитника ФИО1 не отказывалась. При этом материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 трудоспособна, имеет возможность получать доход, каких-либо доказательств, указывающих на свою имущественную несостоятельность не представила, заявила о возможности выплаты процессуальных издержек в указанном размере. Изложенное свидетельствует о том, что уплата ФИО1 процессуальных издержек не может существенно отразиться на ее материальном положении, в связи с чем, они подлежат взысканию с нее в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 254, ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, установив срок уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев, с момента вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, Юридический адрес: 170100, 

<

...>, УИН: 41700000000007994099, ИНН: 

<

***>; КПП: 695001001, Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), л/сч. 

<

***>, р/сч. 

<

***>, БИК: 042809001, в отделении Тверь г. Тверь, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО: 28701000.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю по месту ее жительства, в течение десяти дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета штрафа, согласно постанвлению по уголовному делу № 1- 30/2024 от 26 февраля 2024 года. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу – не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Воронина А.В., осуществлявшего ее защиту на предварительном следствии, в размере 3 120,00 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья О.Н. Минько