ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 19 февраля 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Шнейдер Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Карабанова С.Н., представившего удостоверение № 501 и ордер №37/1719. при секретаре Пашкевич А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-34/2020 (63RS0027-01-2020-000107-37) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданец РФ, образование среднее, холост, учащегося 

<

данные изъяты>, работающий РТ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, 07 ноября 2019 года, точное время дознанием не установлено, находясь в 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, у мужчины по имени Сергей, иные данные которого не установлены, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – метамфетамин, первоначальной массой 1,06 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с защелкой, который он положил в бардачок принадлежащего ему автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

***> регион 64. И с этого момента, ФИО1, имея в бардачке принадлежащего последнему автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

***> регион 64 вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – метамфетамин, первоначальной массой 1,06 грамм, в значительном размере, стал умышленно, незаконно хранить его для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, на СП ДПС 981 км автодороги М-5 «Урал», близ 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району был остановлен автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

***> регион 64 под управлением собственника ФИО1, который, при виде сотрудников полиции, из бардачка данного автомобиля достал пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с защелкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – метамфетамин, первоначальной массой 1,06 грамм, и данный пакетик положил в правый нагрудный наружный карман куртки, в которую он был одет. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом нагрудном наружном кармане куртки, в которую последний был одет, был обнаружен и изъят сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с защелкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – метамфетамин, первоначальной массой 1,06 грамма. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, первоначальной массой 1,06 грамм, содержит в своем составе наркотическое вещество – метамфетамин, что соответствует значительному размеру. 

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство ФИО1, о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им на стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО1, об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются. 

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела. 

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Дознание по настоящему делу осуществлялось в общем порядке (не в сокращенной форме) и проведено уполномоченным дознавателем в пределах установленных законом процессуальных сроков. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания последнего по закону. 

При этом установлено, что ФИО1, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности умышленных действий подсудимого, а равно с учетом данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отношение ФИО1, к содеянному, а равно отмеченные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление последнего и иные цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1, рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт, в котором находится вещество, массой 1,02 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий