ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Швец О.В., подсудимого ФИО1, адвоката Пименовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

Дата обезличена> около 17.25 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа «Milka шоколад молочный» 85 грамм стоимостью 40 рублей 97 копеек за штуку в количестве 20 штук на общую сумму 819 рублей 40 копеек и «Milka шоколад молочный с цельным фундуком» 90 грамм стоимостью 35 рублей 92 копейки за штуку в количестве 6 штук на общую сумму 215 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», с похищенным с места преступления, не реагируя на неоднократные требования сотрудников магазина вернуть товар, скрылся, открыто похитив чужое имущество, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1034 рубля 92 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, возместил в добровольном порядке причинённый преступлением ущерб, не женат, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД зарегистрирован с 2010 года, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 292 часа.

Зачесть в срок наказания время, проведённое под домашним арестом с учётом требований ст. 72 УК РФ с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и время пребывания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно. Наказание считать отбытым.

Меру пресечения отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья А.М. Полшков