Дело № 5-77/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 26 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 вменяется в вину то, что она 16.01.2018 года в 12.40 час. осуществила продажу спиртосодержащей жидкости объемом 500 мл на сумму 100 рублей 

<

адрес>

Инспектор ОИАЗ Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании вину в продаже спиртосодержащей жидкости признала.

Проверив письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 14.2 ч. 1 КРФоАП (в ред. ФЗ № 265 от 29.07.2017 г.) устанавливает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 14.17.1 КРФоАП устанавливает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КРФоАП закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 не подлежат квалификации по ст. 14.2 КРФоАП, а подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, однако исходя из того, что санкция данной статьи отягчает административную ответственность за административное правонарушение, суд полагает необходимым производство по административному материалу в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП.

При таких обстоятельствах производство по административному материалу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному материалу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.2 КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Спиртосодержащую жидкость, изъятую у ФИО6 уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в материале № 5-77/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области