Дело № 1-194/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 23 апреля 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката – Узлякова И.И.,

при секретаре – Пивоваровой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, самозанятой, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.2 лит.А, 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В середине июля 2024 года, в вечернее время суток, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 57 метров от 

<

адрес> пехоты, 

<

адрес> Республики Крым обнаружила одно дикорастущее растение рода Cannabis (конопля). Примерно в это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, во исполнение которого она, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства каннабиса (марихуаны), и то, что её действия носят противозаконный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), определяющего оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, в тоже время на том же участке местности сорвала части вышеуказанного дикорастущего растения рода Cannabis (конопля), которое в тот же день перевезла по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, где произвела высушивание вышеуказанной растительной массы, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере и с указанного времени стала умышленно, незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу наркотическое средство, в значительном размере общей массой не меньше 17,88г., до момента изъятия сотрудниками полиции.

В середине августа 2024 года, в вечернее время суток, более точные дата и время не установлены, ФИО1, измельчила и разместила ранее незаконно приобретенное ей высушенное наркотическое средство каннабис (марихуану), в два свертка из части фольги серебристого цвета и один прозрачный бесцветный полимерный пакет в виде файла формата А4, которые поместила в банку черного цвета и в кресло находящегося в комнате по месту её проживания, тем самым продолжила незаконно хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 17,88 г в значительном размере.

Далее, в неустановленный период времени, но не ранее середины августа 2024 года, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, в процессе неоднократного использования металлического приспособления для измельчения цилиндрической формы состоящее из четырех частей, осуществляла измельчение, и употребляла путем курения часть вышеуказанной массы являющейся наркотическим средством каннабис (марихуаной), а оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 17,88 г в указанный период времени в вышеуказанном месте, продолжила хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения обследования помещений зданий сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятии предметов и документов, проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в комнате в полимерной банке черного цвета были обнаружены принадлежащие ФИО1 два свертка из части фольги серебристого цвета, в которых находилось растительная масса серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля; прозрачный бесцветный полимерный пакет в виде файла формата А4 внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, и металлическое приспособление для измельчения цилиндрической формы состоящее из четырех частей, в котором содержалась растительная масса серо-зеленого цвета с запахом в смеси с растительными частицами светло-коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой соответственно 0,65 г., 0,69 г., 15,90 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия), а также неразделимой смесью наркотического средства каннабис (марихуаны) и частей ненаркосодержащего растения массой смеси 0,64 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия).

Изъятые наркотические средства, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой соответственно 0,65 г., 0,69 г., 15,90 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия), а также неразделимой смесью наркотического средства каннабис (марихуаны) и частей ненаркосодержащего растения массой смеси 0,64 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия) (общим весом 17,88 г), включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», являются наркотическим средством в значительном размере, которые ФИО1 незаконно, умышленно, приобрела и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимой с предъявленным обвинением, заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а еео действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 288 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ которое, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.113-115). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 установлен диагноз Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями (л.д.98-100).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и признает ФИО1 вменяемой. 

Характеризуя ФИО1, следует отметить, что последняя по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112) ранее не судима (л.д.110-111), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.0, ч.1 ст. 6.24, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.118-119). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в том, что последняя рассказала подробно об обстоятельствах приобретения наркотического средства, т.е. сообщила органу дознания обстоятельства, которые ранее не были известны и имеющее существенное значение для уголовного дела, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельство отягчающее наказание судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Узлякову И.И., с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Узлякову И.И. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 17,88 г., содержащееся в спецпакете № - переданое в Централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.(л.д. 43, 44, 45)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья (подпись) И.Г. Алтанец