№ 2-5108

61RS0022-01-2025-006588-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

с участием представителя истца адвоката ФИО4, действующей по ордеру от 

<

дата>

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 

<

дата> года между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, написанной собственноручно ФИО3 На основании договора он передал ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить не позднее 

<

дата>. До настоящего времени денежные средства не возвращены, несмотря на устные напоминания и направленную по телефону 

<

дата> письменную претензию и претензию, направленную почтой России 

<

дата>, с требованием о возврате долга. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец претендует на взыскание процентов на сумму долга, которые составляют 32504,11 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

С учетом увеличения исковых требований истец просит взыскать сумму долга в размере 400 000 руб., проценты в размере 32504,11 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по уплате госпошлины в размере 13 313 руб., расходы на оплату услуг представителя 55000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен.

Его представитель ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что долг ответчиком не возвращен по настоящее время.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о чем имеется телефонограмма. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных доказательств установлено, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской ФИО3, который обязался возвратить ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. не позднее 

<

дата> (л.д.26).

Ответчик возражений и доказательств возврата денежных средств не представил, наличие долговых обязательств не опроверг.

Поскольку обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то с ответчика подлежит взысканию сумма займа в полном объеме.

В силу ст. 395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат удовлетворению, так как не противоречат требованиям ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, принят как верный за основу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов. Оплаченная истцом при подаче иска пошлина в размере 13313 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<

дата> между адвокатом ФИО4 и ФИО2 заключен договор на оказание юридической помощи по представлению интересов в суде по иску к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость услуг определена в размере 55000 рублей и оплачена по квитанции от 

<

дата>. Услуги истцом приняты, о чем составлен акт.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его определений, в частности, от 22.03.2011 года N 361-0-0, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем на усмотрение суда, суд полагает, что при определении разумности взыскиваемых расходов необходимо руководствоваться объемом оказанных услуг, сложностью и характером спора, ценностью подлежащего защите права, и конкретными обстоятельствами дела.

Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо уровнем сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель подготовил исковое заявление и материалы к нему, участвовал в проведении досудебной подготовки, в судебных заседаниях, время затраченное на представление интересов истца, объем выполненной работы, отсутствие заявления ответчика о неразумности заявленной суммы, и полагает расходы в размере 55000 руб. разумными и подлежащими взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) сумму долга 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32504,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13313 руб., расходы на оплату услуг представителя 55000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2025 года.

Председательствующий: