Дело № 2-1462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., 

при секретаре судебного заседания Сычуговорй А.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между истцом и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор (№), согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 63490,87 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 60523,2 руб., в том числе 56277,35 руб. – задолженность по основному долгу, 4245,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в размере 2015,7 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных суду письменных пояснениях указали, что ответчику по кредитному договору (№) от (дата) предоставлена кредитная карта с лимитом в 100 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Между тем, пользуясь кредитной картой, ответчик допускал просрочки погашения долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма в размере 420702,52 руб., отраженная в расчете означает всю сумму денежных средств, которыми пользовался ответчик в период с (дата) по (дата). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно представленному письменному отзыву не согласился с расчетом задолженности, предоставленным истцом. Пояснил, что согласно расчету ему предоставлен кредит в размере 428612,52 руб., в то время как (дата) он получил кредитную карту с лимитом 100000 руб. Кроме того, из расчета не видно, каким образом распределялась сумма, которая шла на погашение кредита. Не отрицал, что нередко допускал просрочки уплаты платежей либо вносил платежи в меньшем размере, но данное нарушение не является существенным. Кроме того, считает, что истец злоупотребляет правом, поскольку обратился в суд не сразу после образования просрочки, а значительно позже. Считает, что сумма процентов, предъявленная ко взысканию, завышена, поскольку (дата) он внес в счет погашения кредита 103775 руб., которые учтены истцом неверно.

Представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала позицию своего доверителя. Дополнительно пояснила, что ответчик не отрицает наличия задолженности, но полагает, что ее размер значительно меньше, чем представлено в расчете. Считает, что с (дата) по (дата) проценты в сумме 21532 рубля ответчиком уплачены, поэтому их взыскание будет произведено повторно. Ответчик, произведя оплату долга в сумме 103 775, погасил долг в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее по тексту заемщик) заключен кредитный договор (№) о предоставлении денежных средств в размере 100 000 руб. сроком на «до востребования», заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно условиям договора срок льготного периода составляет 56 дней, срок платежного периода – 25 дней.

В соответствии с пунктом 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. 

Пунктом 4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Из представленных суду сведений установлено, что в нарушение исполнений условий указанного кредитного договора, ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Изложенные факты подтверждаются следующими материалами дела: заявлением на получение кредита от (дата), кредитным договором (№) от (дата), выпиской из лицевого счета, общими условиями кредитования, расчетом суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно расчету, представленному истцом, на (дата) задолженность ответчика перед Банком составила 60523,20 руб., в том числе 56277,35 руб. – задолженность по основному долгу, 4245,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет суд принимает за доказательство, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит закону. 

Доводы ответчика и его представителя о несогласии с предоставленным расчетом не нашли своего подтверждения в материалах дела. 

Как следует из предоставленного расчета, ответчик в период с (дата) по (дата) использовал общую сумму кредиту в размере 428612,52 рублей. 

При этом, на момент внесения суммы кредита (дата) в размере 103 775 рубля, истцом было в общей сумме снято 278 868,56 рублей, погашено 235 570 руб., из которых за уплату страховки было перечислено 15 406,72, за уплату процентов 39 400,73 руб.. Таким образом, внесенная сумме в размере 103 775 рублей, не могла покрыть всю сумму долга. 

Из выписки из лицевого счета за период с (дата) по (дата) следует, что каждая сумма погашения кредита идет на погашение комиссии за страхование, затем процентов и в последнюю очередь погашение суммы кредита. 

Также из лицевого счета усматривается, что заемщиком допускались просрочки погашения долга, в связи с чем, начислялся штраф, а также проценты на просроченную задолженность. 

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Действующим законодательством предусмотрено право кредитора на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы кредита, в случае допущения Заемщиком условий кредитного договора. 

В возникших спорных правоотношениях установлено нарушение Заемщиком условий кредитного договора, при этом, сам ответчик не отрицал данный факт. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 2015,70 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 60 523 рублей 20 копеек, из них: просроченный основной долг – 56 277 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 4 245 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.О. Жукова