12-291/2025

РЕШЕНИЕ

25 августа 2025 года г.Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Прозорова Л.С., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 09 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 09.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в Советский районный суд г. Тулы подана жалоба, в которой он, с учетом дополнений ставит вопрос об отмене вышеназванного постановления, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела суд не учёл состояние его здоровья, которое значительно ограничивает его трудоспособность, а так же прекращении производства по делу об административном правонарушении и освобождении его от административной ответственности по основанию, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушение, с объявлением ему устного замечания, поскольку задолженность по алиментам им погашена в полном объеме до рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности и заявлению ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушение, объявив ему устное замечание, указывая на то, что задолженность по алиментам им погашена в полном объеме до рассмотрения дела об административном правонарушении

Представитель 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО7 судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПИД УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. 

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО8., судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПИД УФССП России по Тульской области.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего сына ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы по заявлению ФИО11 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО9 в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, не уплачивал без уважительных причин денежные средства на содержание сына более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы о том, что ходе рассмотрения дела суд не учёл состояние здоровья ФИО1, которое значительно ограничивает его трудоспособность, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о необходимости применения статьи 2.9 КоАП РФ с освобождением его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения и примирения сторон, были проверены мировым судьей и отклонены.

Вместе с тем, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассчитанный судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 04.06.2025 ФИО1 был оплачен в полном объёме, о чем свидетельствуют чеки по операциям ПАО Сбербанк от 29.05.2025 и 04.06.2025. 

Данный факт так же подтверждается ответом ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 25.08.2025, согласно которому на принудительном исполнении в ОСП по ВАПиД по г. Тула находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 60 Привокзального судебного района, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО3; постановлением судебного пристава - исполнителя в рамках административного протокола от 28.05.2025 определена задолженность по алиментам ФИО1 за период с 01.04.2024 по 28.02.2025, задолженность на 01.03.2025 составила 

<

данные изъяты>. 02.06.2025 на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые перечислены взыскателю в полном объеме; постановлением судебного пристава - исполнителя от 03.06.2025 определена задолженность по алиментам ФИО1 за период с 01.04.2021 по 31.05.2025, задолженность на 01.06.2025 составила 

<

данные изъяты>. 06.06.2025 на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые перечислены взыскателю в полном объеме; задолженность по алиментам по состоянию на 01.06.2025 погашена в полном объеме.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Приведенные выше обстоятельства, с учетом того, что на день рассмотрения дела об административном правонарушении задолженность по алиментам ФИО1 полностью погашения, позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района города Тула от 09.06.2025, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района города Тула от 09 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья