ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., при секретаре Малородовой Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., подсудимой ФИО1, адвоката Лащинина И.В., потерпевшей ФИО10 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> прож. 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, с целью совершения кражи из домовладения ФИО11 расп. 

<

адрес>, обнаружив ключ от двери, открыла запорное устройство, проникла в жилище ФИО12, из шкафа похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признала полностью. Суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Гражданский иск признала. 

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимая заявила после консультации с адвокатом и в присутствии адвоката. 

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании заявила о своем согласии с ходатайством подсудимая о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Ущерб не возмещен, просит взыскать ущерб в сумме 

<

данные изъяты> с ФИО1.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке. 

Суд, выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органом предварительного следствия как п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Органами местного самоуправления, органами полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 ч.2 УК РФ суд признает деятельное раскаяние, признание вины подсудимой, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, 

Обстоятельством, смягчающим наказание -наличие на иждивении малолетних детей суд, в соответствии со ст.61ч.1 п.Г УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией указанной статьи, наличие на иждивении малолетних детей, материальное, социальное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности последней, обстоятельства, смягчающие наказание учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к мнению, что исправление последней возможно в виде назначения наказания в виде лишения свободы, условно. 

Учитывая признание гражданского иска подсудимой, поскольку материальный ущерб потерпевшей был причинен вследствие противоправных действий подсудимой, в силу положений ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию, в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального вреда. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А.Шаульский